«Жучки» и журналист: Тараса Зозулинского хотели «прижучить»?

Версия для печати

«Прослушка» в жилье известного разоблачителя МВД, премьер-министра и Президента, похоже, установлена государством.

2013-й год в Украине начался со скандала и комедии одновременно. Скандал: в квартире журналиста, разоблачавшего МВД, премьер-министра и Президента, нашли «жучок». А комедия — это то, что делает и будет делать по этому поводу украинская власть.

В частной квартире Тараса Зозулинского, журналиста отдела расследований газеты «Експрес», обнаружено устройство для негласного снятия информации.

Оно было зашито в домашнюю одежду и найдено совершенно случайно, сообщила в минувшее воскресенье газета «Експрес».

Высококвалифицированный эксперт, который по просьбе журналиста осмотрел обнаруженное устройство, подтвердил, что это профессиональная аппаратура для негласного снятия информации очень высокого качества с автономным источником питания, пишет издание.

Устройство, которое было в квартире журналиста. Фото «Экспресса»

Уже в воскресение журналист, а также отдельно — редакция газеты «Експрес» написали и зарегистрировали свои официальные заявления по поводу криминальной находки в квартире Т. Зозулинского в милицию, областные прокуратуру и СБУ. А в понедельник утром журналист уже отправился на допрос в Галицкий райотдел милиции (Львов).

Следует отметить, что после написания журналистом заявления о преступлении случился неприятный инцидент с милицией. В воскресенье журналисту позвонил следователь Галицкого райотдела милиции, который заявил, что в квартиру журналиста выехала оперативная группа, которая будет проводить обыск. На вопрос, есть ли у оперативников санкция суда на обыск, работник милиции заявил, что «санкцию попробуем взять, но если ее не будет, обыск все равно проведем». Также следователь заявил, что не позволит присутствовать при обыске журналистам и любым «посторонним» лицам.

Журналист резонно предположил, что такая активность следствия может быть связана с желанием без лишних свидетелей удалить прочие устройства негласного снятия информации, которые могут быть в его квартире, чтобы замести следы очевидного преступления. И потому в квартиру Зозулинского тут же отправилась группа журналистов газеты «Експрес» и видеоператоры. Возможно, именно это и стало причиной отказа оперативной группы правоохранителей от проведения обыска в квартире журналиста без санкции суда.

Важно: Тарас Зозулинский убежден, что негласное проникновение в его квартиру и установка «прослушки» напрямую связано с его профессиональной деятельностью. В частности, подготовкой к печати отделом расследования газеты ряда резонансных расследований.

Тарас Зозулинский является автором нескольких ряда резонансных расследований, опубликованных как в газете «Експрес», так и в ряде других популярных в Украине СМИ. Публиковал переводы статей Т. Зозулинского и «Аргумент»:

• Милицейские посредники: как госпредприятие зарабатывает на «бесплатных» справках
• Солнечный берег Николая Азарова
• Операция «Провокация»: милиция массово дает взятки, чтобы улучшить статистику и заработать

В этих и других публикациях Тараса Зозулинского речь, в частности, идет о причастности семьи премьера Николая Азарова к завладению активами на крымском побережье, оборудок вокруг дачи президента в крымском же Магараче, злоупотреблений милицейского коммерческого предприятия средствами граждан Украины. Классика журналистских расследований — публикации Т.Зозулинского о милицейской ОПГ сутенеров в погонах (майоры, капитаны и лейтенанты «кормились» за счет контролируемых ими же борделей) и о мафии наркоторговцев Львова и региона (тоже, кстати, процветающей «под крышей» милиции).

Еще Тарас Зозулинский — победитель конкурса «Честь профессии 2012» (фото пресс-службы конкурса) в номинации «Лучший материал с общественной позицией» за публикацию «Жорстока правда з-за грат» (на сайте еженедельника «Зеркало недели» эта статья почему-то недоступна, и мы приводим ссылку на ее гугловский кэш).

Так что врагов журналист Зозулинский нажил себе много. Врагов влиятельных настолько, что они пошли на уголовное преступление, цель которого — установить источники информации Т. Зозулинского и, возможно, дальнейшая компрометация самого корреспондента «Експреса».

Кто «слушал» журналиста?

Поскольку публикации Т. Зозулинского затрагивали общественно значимые темы и имели широкий резонанс, вопрос — кто поставил журналиста на «прослушку»? — главный в этой грязной истории.

Выскажем свои соображения по этому поводу.

Сам факт «вшивки» (инсталляции) миниатюрного микрофона с передатчиком в домашнюю одежду («шпионские» камеры, как правило, устанавливают в стационарные предметы быта или в стены (потолок) помещения — «А») — вероятнее всего, дело рук сотрудников правоохранительных органов. Почему? Потому что процедура эта непростая и требующая скоординированных усилий большого числа людей и техники.

Вот как это происходит на практике. После получения задания (и соответствующих санкций суда и вышестоящего руководства) за объектом устанавливается длительное наружное наблюдение — не менее трех дней. За это время «хвост» следует за журналистом и проживающими с ним членами семьи повсюду, устанавливая «адреса» — места работы (учебы), другие места постоянного пребывания и наиболее частого (регулярного) посещения, а также связи «объекта».

Параллельно производится опрос агентуры, возможно — работников ЖЭКа (дворников, консьержей) по месту проживания журналиста и его семьи — «объект» изучается всесторонне, как и его расписание дня, а также расписание дня всех членов его семьи. После чего, изучив всю собранную информацию, планируется операция по проникновению в жилище.

Для проникновения в жилище и установки в нем спецоборудования для негласного съема информации задействуют ту же «наружку», что вела наблюдение за «объектом», и специалистов-«технарей» из «смежного» управления (отдела). В выбранный день и час, когда в квартире (доме) нет никого из жильцов, помещение вскрывают, и технические специалисты быстро устанавливают в нем микрофоны и видеокамеры (план помещения заранее берется в БТИ). При этом в квартире (доме) работают минимум двое «технарей» — технику нужно быстро смонтировать, установить, проверить и закамуфлировать (если даже камеру вмонтируют в отверстие в стене, это место тщательно закамуфлируют тут же подобранной по цвету замазкой и т.д.).

Все это время «хвосты» «гуляют» по городу за всеми членами семьи, отслеживая их перемещения и часто — телефонные переговоры. И в случае преждевременного возвращения домой сигнализируют «старшему» группы, который, как правило, несет «вахту» у дома «объекта», где монтируют «прослушку». Если нужно не допустить преждевременного возвращения в жилье его хозяев, их «перехватывают» на улице под надуманными предлогами те самые «хвосты», на худой конец — экипаж «хвостов», дежурящих у дома.

Нужно отметить, что каждый экипаж наружного наблюдения («наружки») — это минимум одно авто и два человека (часто — три). Таким образом, любая операция по установке прослушки в жилье гражданина — это ресурсозатрантное, чрезвычайно дорогое мероприятие. Оправданное только в том случае, когда речь идет о необходимости раскрытия (предотвращении) особо опасного преступления в полном, буквальном смысле этого юридического термина.

Такая спецоперация «обставляется» большим числом разрешающих документов и подписей крупных милицейских (СБУ-шных) начальников, так что «концы» спрятать практически невозможно — что все мы видели на примере того же «дела Гонгадзе» и генерала «наружки» Алексея Пукача...

Вообще-то подбросить «жучка» в квартиру журналиста — дело нехитрое: на улице полным-полно отставных «спецов» и просто уголовного элемента, которым по силам такая задача. А сами СТС (официально — «специальные технические средства», просто — «спецсредства») можно без проблем купить «на руках» как в заводском исполнении, так и «ручной сборки» в исполнении талантливых умельцев.

Но вшить «жучек» в домашнюю одежду — это почерк. Журналист не сообщил, где именно он «случайно» обнаружил «жучек», но очень часто этот атрибут «прослушки» вшивается (вклеивается) в домашние тапочки — их редко стирают (а значит, СТС не будет уничтожен водой), а сами тапочки повсюду «следуют» за хозяином.

Если параллельно с «жучком» в одежде будут найдены подобные «жучки» и в квартире, то почти со 100-процентной вероятностью речь может идти о незаконной «прослушке» журналиста правоохранительными органами. То есть об уголовном преступлении. Потому что осуществить такую спецоперацию под силу только им.

О том, что за «жучком» «торчат уши» именно правоохранителей, говорит еще и тот факт, что на протяжении воскресенья-понедельника следствие (следователь Медведь) дважды пыталось заполучить выявленное журналистом СТС незаконным способом, не имея для этого соответствующей санкции суда.

Если бы расследование преступления против журналиста действительно являлось первостепенной задачей милиции, то в интересах самого следствия было бы соблюдение всех юридических формальностей на всех этапах расследования. А в интересах руководства милиции — поручение расследования грамотному, опытному кадру. Но мы наблюдаем обратное: следователь по фамилии Медведь то инициирует обыск (не досмотр места происшествия — обыск!) в квартире журналиста без санкции судьи, то просит (!) передать ему выявленный «жучек» без должных процессуальных формальностей.

И еще: если «жучек», «приставленный» к журналисту, имеет милицейское или СБУ-шное происхождение, он должен содержать на себе ведомственную — цифровую инвентаризационную — маркировку. Есть ли таковая на «жучке», что на фото, мы, скорее всего, теперь сможем узнать только по окончании следствия.

Зато коллега Т. Зозулинский теперь имеет все основания писать соответствующие запросы в МВД и СБУ. А еще требовать внятного, письменного ответа, проводились ли в отношении его и членов его семьи прочие негласные мероприятия, в частности — наружное наблюдение. Эти официальные ответы традиционно будут содержать отрицание — нынешние руководители и МВД, и СБУ — суть этой прогнившей системы, и потому сор из избы выносить не будут. Зато эти ответы могут пригодиться для того, чтобы впоследствии привлечь к уголовной ответственности всех должностных лиц, причастных к незаконным действиям против журналиста.

Власть в стране рано или поздно меняется, что часто открывает возможности по привлечению к уголовной ответственности даже больших начальников. Напомним, что экс-министра МВД. Ю. Луценко посадили за меньшее.

Что характерно: Тарас Зозулинский практически не писал о бандитах и лидерах ОПГ. Зато он регулярно писал о преступлениях, совершаемых представителями (в том числе и высшими) украинской власти. Поэтому «жучек» в его квартире смотрится весьма органично.

Как вы думаете, каким будет результат расследования этого ЧП украинской милицией под надзором украинской прокуратуры?..

—

Сергей Федоров, «Аргумент»

В тему:

• Свобода слова в Украине-2012
• Новая секретная инструкция МВД, СБУ и ГПУ разрешает лезть в ваш дом без судьи и прокурора
• Правовые реформы в 2013 году: что ждет Конституцию, прокуратуру, суд и МВД
• МВД Украины в цифрах: неэффективна и опасна
• МВД Украины: впору стоя «Мурку» петь...
• Тупые. Почему милиция «донецких» не может разыскать убийцу Мазурка