Военное положение: «за» и «против»

Версия для печати

Две точки зрения.

ЗА. О военном положении и объявлении войны

1. Самое главное, что ЗУ "Об обороне Украины" в ст. 4 “Отпор вооруженной агрессии против Украины” (1) определено, что введение военного положения является обязанностью, а не возможностью Президента Украины. Если бы Закон Украины допускал двоякую возможность, то было бы использовано " ... Президент Украины может принять ... ".

В случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о всеобщей или частичной мобилизации, введении военного положения в Украине или отдельных ее местностях, применении Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, образованных в соответствии с законами Украины, подает его Верховной Раде Украины на одобрение или утверждение, а также вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны. Органы государственной власти и органы военного управления, не дожидаясь объявления состояния войны, принимают меры для отпора агрессии. На основании соответствующего решения Президента Украины Вооруженные Силы Украины вместе с другими военными формированиями начинают военные действия.

2. Военное положение - это ограничение свободы слова, ограничение права собраний, ограничение средств коммуникации, отключение интернета, возможность конфисковывать любое имущество в пользу армии, возможность принудительного труда в пользу армии.

Абсолютно верно, НО! Во-первых, указанные вещи применяются только в пределах областей, где введено военное положение; во-вторых, введение этих ограничений не является обязательным. То есть, военное руководство может при необходимости ограничивать интернет. А может и не ограничивать, если такой необходимости нет. Может ограничивать свободу слова, а может и не ограничивать. И только в тех областях, где военное положение введено.

(2) Статья 15. Содержание мер правового режима военного положения

“В Украине или в отдельных ее местностях, где введено военное положение, военному командованию предоставляется право …”

3. Когда введут военное положение, реквизируют все транспортные средства предприятий, и они будут ржаветь без дела

Реквизируют при необходимости. И только на территории, где военное положение введено. Для сравнения, сейчас силовые структуры, задействованные в АТО, могут также реквизировать необходимые транспортные средства. Интересно, почему мы не слышим о том, что они где-то ржавеют?

Статья 15. Права лиц в районе проведения антитеррористической операции

“В районе проведения антитеррористической операции должностные лица, привлеченные к операции, имеют право:

     7) использовать в служебных целях средства связи и транспортные средства, в том числе специальные, принадлежащие предприятиям, учреждениям и организациям

4. Введение военного положения влечет за собой обязательное объявление войны России

Действующий Закон Украины "О правовом режиме военного положения" вообще не имеет в себе никаких ссылок на войну.

Есть юридический нюанс, который мало кто из населения понимает: термины "военное положение" и "состояние войны" не являются синонимами. Более того, они мало связаны вообще, к тому же не часто имеют связь с реальными действиями, поскольку первый является внутриполитическим юридическим термином страны, а второй - внешнеполитическим, в то время как для реальных действий есть свои термины: "война" и "военный конфликт".

Что такое "состояние войны"? Это официальный дипломатический термин, который описывает отношения между двумя странами. Он не обязательно должен подкрепляться реальными военными действиями - например, с марта 2013 года Северная Корея официально находится в состоянии войны с Южной, а СССР находился в состоянии войны с Японией до 1951 года. Что точно тянет за собой этот термин - это аннулирование дипломатических соглашений, конфискация имущества другой стороны (кроме дипломатического), высылка из страны дипломатов и граждан другой стороны, извещение о состоянии войны международных организаций и нейтральных стран и так далее. Одним словом - полное расторжение отношений.

Что такое "военное положение"? Это ситуация, когда исполнительная власть в гражданской стране временно переходит в руки военных (а когда все три ветви власти, то это как раз и называется "хунта"). Это некая временная законная "недодиктатура", которая вводится, чтобы развязать руки военным, которые обычно ограничены в своих действиях кучей законов и норм. Такая специфика привела к тому, что подавляющее большинство случаев провозглашения военного положения в истории приходится не на войну, а на улаживание проблем внутри страны. Из самых свежих случаев напомню Таиланд, который ввел военное положение в 2007 году для подавления протестов - действует он там до сих пор.

"Война" и "военный конфликт" - это уже термины, обозначающие реальные военные действия. Отличие между ними собственно в том, что "война" всегда сопровождается "состоянием войны" (но не наоборот!), а "конфликт" - нет, поэтому второй обычно используют для обозначения войн государства с сепаратистами (даже если тех поддерживает другая страна), а первый - для войн между государствами.

Разобравшись со сроками, отвечаем на вопрос - нет, военное положение не влечет за собой никаких объявлений войны никому. (3)

5. Введение военного положения будет поводом для России начать военное вторжение

Закон РФ "Об обороне" (4) дает В. Путину оперативно и без каких-либо разрешений использовать армию за пределами РФ в следующих случаях:

1. Нападение на войска РФ за пределами территории РФ.

2. Нападение на государство, которое попросит помощи у РФ.

3. Нападение на граждан РФ за пределами РФ.

4. Борьба с пиратами.

Собственно первый пункт всегда и использовала РФ, которая расплодила свои военные базы за пределами своих границ - в Молдове, Грузии и других государствах. Осознавая это, первым, что потребовала Прибалтика, было полное выведение войск РФ. У нас в марте 2014 года  тоже стояли войска, но с точки зрения РФ Крым уже их - так что из нас вытащили этот крючок своими же руками.

Но на территории Украины есть официально военные РФ, а именно - члены т.н. "единого центра мониторинга ситуации", которые теперь расположены в Дебальцево. Достаточно пуле попасть в кого-то из них - и у Путина появляется вполне законное (с точки зрения законов РФ) основание ввести войска в Украину.

Более того, сейчас проводится активное насыщение оккупированного террористами региона гражданами РФ - именно для того, чтобы насадить Украину на крючок еще и по третьему пункту.

Поэтому ответ таков - нет, не нужно Путину никакого военного положения. При желании он начнет официальное вторжение в любой момент. (3)

6. Только то, что мы не ввели военное положение, и обеспечивает нам отсутствие юридических оснований для нападения РФ на Украину

Чтобы понять, что это не так, предлагаю 4 пункта военных угроз из военной доктрины РФ, имеющиеся на данный момент и без введения Украиной военного положения.

14. Основные военные угрозы:

а) резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы,

в) создание и подготовка незаконных ВООРУЖЕННЫХ формирований, их деятельность на территории РФ или на территориях ее союзников;

г) демонстрация военной силы в ходе проведения ученый на территориях государств, сопредельных с РФ и ее союзниками;

д) активизация деятельности ВООРУЖЕННЫХ сил ОТДЕЛЬНЫХ государств (групп государств) с проведением частичной или общей мобилизации,переводом органов государственного и военного управления ЭТИХ государств на работу в условиях военного времени. (5)

7. Путин вправе напасть на нас после объявления военного положения по международным законам

Законы РФ мы во внимание вообще брать не будем, так как мы все помним, как быстро в РФ приняли изменения в конституцию, которые позволили ввести Крым в состав РФ.

Главной матчастью международного законодательства выступают два документа - Устав ООН и Третья Гаагская конвенция.

По уставу ООН РФ может нас официально и законно напасть лишь в двух случаях:

1. Самооборона в случае вооруженного нападения Украины - не "провозглашения состояния войны" (а тем более "военного положения"), а именно полноценного вооруженного нападения на ее территорию. Именно на это она провоцировала нас, обстреливая Донбасс со своей территории. Сейчас ей еще это легко устроить, поскольку оккупированные территории Донбасса официально до сих пор находятся под юрисдикцией Украины и статуса "оккупированных" не имеют, однако очень сомнительно, что Совет Безопасности ООН это воспримет приятным для нее образом.

2. Решение Совета Безопасности ООН - которого никогда не будет.

Гаагская конвенция предупреждает, что войне обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны.

Поэтому никаких оснований напасть на нас без соответствующих последствий с точки зрения международного гуманитарного права РФ не имеет и иметь не будет - хоть с военным положением в Украине, хоть без. (3)

8. Странам, в которых объявлено военное положение, никто кредиты не дает (6)

Если открыть регулирующие документы МВФ (7), Международного Банка, ЕБРР и других финансовых институтов, которые нам предоставляют финансовую помощь сейчас, то можно увидеть, что их деятельность строго регламентирована. Кому, когда, сколько и при каких условиях - там прописано все, чтобы защитить инвесторов этих учреждений. Так вот, в одном из документов финансовых институтов, которые предоставляют нам сейчас помощь, нет даже намека на "военное положение", "война", "военные действия" или что-то похожее. То же самое заявляет (8) и представитель МВФ:

- Украина находится в очень сложной политической ситуации и в любой момент может потребовать увеличения расходов на оборону. Как МВФ относится к таким незапланированным расходам? И более общий вопрос: возможно ли сохранение сотрудничества Украины с Ффондом в случае объявления военного положения?

- У нас нет отдельных условий по финансированию оборонных расходов. Более того, мы избегаем того, чтобы выражать позицию, какой процент от бюджетных доходов страна-член МВФ может тратить на оборону. Конечно, мы отслеживаем динамику таких расходов и изучаем, как это в целом влияет на бюджет. Если в Украине возникнет необходимость увеличить расходы на оборону, мы будем смотреть, как это повлияет на покрытие бюджетных расходов и будет ли требовать страна дополнительного финансирования.

Во время первого пересмотра программы мы изучали влияние военного конфликта на экономику. В тот момент мы отреагировали на ситуацию, позволив в определенной степени учесть эти факторы, пересмотрев тем самым целевые показатели правительства на 2014 год в соответствии с более глубокой рецессией, которую мы наблюдаем. Вместе с тем мы порекомендовали правительству выработать новый пакет фискальных мер, который позволит обеспечить достижение показателей, принятых в августе.

Что касается возможного введения военного положения, то у МВФ нет формальных юридических запретов, препятствующих продолжению сотрудничества в таких условиях. Мы уже сотрудничали с рядом стран, на территории которых разворачивались военные конфликты различной активности.

Для нас важно, чтобы в стране существовал план реформ и чтобы действия власти способствовали его реализации. В случае прогресса в этом направлении мы всегда готовы обсуждать наше дальнейшее сотрудничество.

Как это происходит на практике. Возьмем, например, Хорватию. В ней с 1991 по ноябрь 1995 шла война.

"Мировой банк 21 июня 1994 г. принял решение о выделение Хорватии в срочном порядке займа на оказание помощи в реализации наиболее принципиальных проектов по восстановлению и модернизации разрушенной инфраструктуры, а также промышленных и сельскохозяйственных объектов. По сообщениям хорватской прессы, Мировой банк склонен предоставить Хорватии в течение последующих трех лет кредиты на общую сумму до 800 млн. долл.”

"В 1994 г. Международный валютный фонд заключил с Хорватией первое стенд-бай соглашение о предоставление кредита в сумме 274 млн. долл. с его использованием в 1994-1995 гг. Эксперты МВФ положительно оценили итоги 1994 г. и утвердили хорватскую концепцию дальнейшего экономического развития страны, предоставленную правительством в "Письме о намерениях" в соответствии с требованиями МВФ. В настоящее время готовится новое трехлетнее соглашение МВФ и РХ о финансовом сотрудничестве."

"В 1995 г. Европарламентом был решен вопрос о включении Хорватии в PHARE - программу, в рамках которой ЕС предоставляет финансовую помощь странам, находящимся на переходном этапе. В настоящее время Хорватия ведет ряд переговоров о получении новых кредитов. Рассматривается предложение иностранных партнеров о размещении за рубежом облигаций на сумму 100 млн. долл."

Но отойдем от мировых финансовых гигантов и посмотрим на инвестиции на уровне частных инвесторов:

"За 1992-1994 гг. иностранцы основали в Хорватии 5782 предприятия с вложением капиталов на сумму около 1,4 млрд. долл. Из них 1265 предприятий создали немецкие, 1134 - итальянские и 593 - австрийские предприниматели."

Приведем другие примеры предоставления странам кредитов под время войны:

(9) Ирак (война 2003-2011) - февраль 2010 года,

(10) Ирака - в 2005 году,

(11) Пакистан (Вазиристанська война с 2004) - 2009 год.

9. Никто не будет поставлять оружие Украине в соответствии с Международным Кодексом поведения по отношению к поставкам оружия (21)

А вы не задумывались о том, что оружие нам и сейчас не поставляют? И что это совершенно не связано с военным положением? (12)

И давайте опять-таки вспомним примеры. Например, 2008 год, война в Грузии. Все помнят, как США посылали оружие Грузии? (20)

Читаем, что же написано в Кодексе. Оказывается, Кодекс допускает предоставление оружия государству, если оно находится в состоянии войны (ст.4):

A. Не совершает серьезных нарушений законов и обычаев войны, изложенных в Женевских конвенциях 1949 года и дополнительных протоколах 1977 года и других применимых во время межгосударственных или внутригосударственных вооруженных конфликтов норм и принципов международного гуманитарного права, которые, например, запрещают произвольные и суммарные казни, огульные убийства, нанесение увечий, пытки и жестокое обращение, а также захват заложников, и не поддерживает таких нарушений.

B. Предоставляет на регулярной основе доступ гуманитарным неправительственным организациям во время конфликтов или гуманитарных чрезвычайных ситуаций, в том числе доступ Международному комитету Красного Креста к лицам, содержащимся под стражей.

C. Сотрудничает с международными трибуналами, будь то специального назначения или общего характера, наделенных правом преследовать в судебном порядке лиц, совершивших нарушения норм, перечисленных в пункте А.

(ст.8):

A. Не участвует в каком-либо вооруженном конфликте в регионе, если Организация Объединенных Наций не признает, что оно действует в порядке самообороны в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, или если оно не играет определенную роль в операции, санкционированной Организацией Объединенных Наций.

То есть, нам или надо вообще говорить, что военного конфликта у нас нет в принципе, чего не может быть, потому что АТО и является военным конфликтом, так как война является обобщением военного конфликта, и, соответственно, военный конфликт является уменьшенной в размерах войной. Или нам надо в полном соответствии со ст. 51 Устава ООН (22) заявить, что на нас напала РФ. И все.

“Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания международного мира и безопасности”.

10. Нельзя устроить перевыборы в ВРУ

Абсолютно верно. Нельзя. А вы хотите прямо сейчас провести новые выборы? Вы думаете, что сейчас граждане дозрели ло кардинально нового состава ВРУ?

11. Мы можем все организовать и без введения военного положения

Конечно можем. Проблема только в том, что власть не заинтересована в этом. Из-за своих бизнес-, личных и прочих интересов. Вы уверены, что день АТО стоит 10 миллионов? А почему не 10 миллионов и 999 гривен? Почему 12 миллионов? Не 7? Хоть один человек видел смету? Нет, я согласен, что война стоит дорого. Но сколько конкретно?

12. Мы еще не готовы

А когда мы будем готовы? Когда сдадим Львов? Или Чоп? Вопрос готовности очень просто. Делает ли хоть что-то власть для этого или нет? Вот пишет человек (13), что Киевский Тракторный (Танковый) завод не работает в три смены. Интересно, а он работает в две смены? А хотя бы в одну? Тогда когда мы будем готовы, если военная техника не ремонтируется?

Когда мы будем готовы, если патронные заводы Украины до сих пор не поставлены на военные рельсы и не начали производить патроны и снаряды для армии? Считаете ли вы, что склады бесконечны?

Волонтеры же прямым текстом говорят (14), что власть не заинтересована в их помощи. Даже в разведданных, для использования которых вообще не надо ни копейки! Почему? 

13. Наш противник больше, лучше подготовлен, нам не выиграть эту войну

Хорошо, давайте сдаваться. Прямо сейчас? (15)

14. Сильнее всех кричат ​​за введение военного положения те, кто не были на войне (18)

Возможно, потому, что у гражданских, и это абсолютно логично, больше возможностей для доступа к социальным сетям и СМИ, чем у военных? Вот пример командира подразделения спецназа, который четко указывает на настоятельную необходимость введения военного положения (19). Таких примеров много. Но проблема в том, что, к сожалению, по количеству сообщений 40 тысяч военных, которые непосредственно участвуют в войне, теряются за 601 тысячей военнообязанных силовых структур, которые должны в первую очередь стать на защиту государства, и еще не понятно за сколькими сотнями тысяч чиновников, которых введение военного положения выведет из удобного комфортного положения распыления государственных денег.

Что же даст введение военного положения?

1. Юридическое обоснование требований к выполнению Женевской конвенции для наших пленных собратьев (и, соответственно, ответственность за нарушение положений этой конвенции).

2. Сообщение о состоянии войны международным организациям. А также в Генеральную Ассамблею ООН. Что позволит ГА ООН признать РФ страной-агрессором и принять решение о снятии права вето РФ в Совете Безопасности ООН или относительно вопросов, связанных с войной в Украине, или навсегда. Что, в свою очередь, развяжет руки СБ ООН в принятии эффективных решений для помощи Украине на уровне ООН.

3. Юридическую ответственность в Международном уголовном суде в Гааге для гиркиныхв, бабаев, захарченко, плотницких, лавровый и путиных.

4. Аннулирование дипломатических соглашений с РФ. Мы, наконец, сможем разорвать торговые отношения, кредитные договоры с РФ и перестанем предоставлять им миллиарды долларов на войну с нами.

5. Возможность конфискации имущества РФ (и, в том числе, части имущества, принадлежащего гражданам РФ). Например: МТС, Киевстар, почти все облэнерго ...

В тему: МТС «сливает» спецслужбам России данные украинских абонентов?

6. Юридическое основание для обращения в международные суды с целью получения компенсации за нанесенный Украине ущерб от вторжения соседней страны. В данный момент мы можем требовать компенсации разве что у сепаратистов.

7. Высылка из страны дипломатов и граждан РФ (“лайноньюз” и другие подонки)

8. Можно будет проводить полную и частичную мобилизацию в полном соответствии с законодательством Украины. У ваты не будет возможности уклоняться от мобилизации и играть на этом, предлагая трусам избежание мобилизации. При этом совершенно не обязательно вате давать в руки оружие. Можно и тряпки, чтобы плели маскировочные сетки, и лопаты, чтобы рыли окопы.

9. Мы сможем разорвать договор JCCC о нахождении на территории Украины 80 военных РФ, контролирующих (читай шпионящих) за всем воинскими подразделениями на востоке нашей страны.

10. Мы будем уверены, что президент страны не сможет создать новую Осетию на востоке, подписав договор с РФ и введя "миротворческие" войска РФ на нашу территорию. Так как ООН не позволит формировать миротворческую миссию из состава войск страны-агрессора. Если там и будут миротворческие войска, то не российские. Сейчас мы имеем все шансы увидеть российских “миротворцев” уже сейчас.

11. Кардинально изменится отношение западных партнеров. Теперь не они будут манипулировать нами, а мы их поставим перед проблемой выбора. Сейчас западные политики имеют четкую отмазку перед своими избирателями. Мы не предоставляем военную помощь Украине, потому что там нет войны. Все логично. Если мы объявим РФ агрессором и скажем, что у нас война - западные политики окажутся в ситуации выбора. Им придется объяснить своим избирателям, почему они светочи демократии, защитники свобод по всему миру не хотят помочь Украине.

Им надо будет выбрать, что сказать своим избирателям:

- уважаемые избиратели, в Украине нет войны с РФ,

- уважаемые избиратели, в Украине война с РФ, но мы, светочи демократии, защитники свобод по всему миру, супердежава №1, боимся помочь Украине в борьбе с государством третьего мира - РФ,

- уважаемые избиратели, в Украине война с РФ, и мы сделаем все, чтобы помочь Украине.

Как думаете, что они выберут? Конечно, это не означает автоматически, что они придут нам помогать своими военными. Но, как минимум можно у них попросить простить нам часть долга.

Почему военное положение власть не может или не хочет ввести?

По этому поводу есть два предположения:

1. Наши западные партнеры требуют этого, чтобы не провоцировать Путина на полноценную войну и, как следствие, не провоцировать ядерную войну на планете из-за Украины. То есть, им выгодно, чтобы Украина еще 10-20-30 лет была серой зоной. Выгодно ли это нам?Также версия о том, что невведение военного положения является требованием западных партнеров, нивелируется постоянными заявлениями-намеками наших партнеров о том, что мирные планы это хорошо, но надо защищаться.

2. В любом кредитном договоре есть пункт, который позволяет заемщику не отдавать деньги в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств. К форс-мажорным обстоятельствам относится, как вы догадались, война. То есть, финансовые учреждения (банки) и международные кредиторы потеряют миллиарды долларов, если объявить войну. Так как депозиты население заблаговременно уже унесло почти полностью из этих учреждений, то, соответственно, их банки не смогут сделать так же. Таким образом, это ударит по кошелькам владельцев банков и международным финансовым организациям (членами которых являются, в том числе, РФ).

Ну и для общего понимания - единственный способ победить в гибридной войне - военный (16).

***

(1) ЗУ "Про оборону України" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1932-12

(2) ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1647-14

(3) https://www.facebook.com/VJaroslaw/posts/799071683496663

(4) Закон РФ "Об обороне" http://base.garant.ru/135907/#text

(5) Военная доктрина РФ http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf

(6)  http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/poroshenko-protiv-vvedeniya-voennogo-polozheniya-v-strane-538936.html

(7) Статті угод МВФ http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf

(8) Заява Голови представництва МВФ в Україні Жерара Ваше http://www.eurointegration.com.ua/interview/2014/10/28/7027242/

(9) http://www.segodnya.ua/world/mvf-vydelit-iraku-camyj-bolshoj-v-ictorii-ctrany-kredit.html

(10) http://news.liga.net/news/world/264163-mvf-vydelil-iraku-kredit-na-685-mln.htm

(11) http://world.lb.ua/news/2009/12/24/18075_pakistan_poluchil_ocherednoy_transh.html

(12) http://www.dsnews.ua/politics/pochemu-ssha-ne-dayut-ukraine-letalnoe-oruzhie-25012015173000

(13) https://www.facebook.com/skglyanenko/posts/661021940686629

(14) https://www.facebook.com/brtcomua/posts/824662177594438

(15) http://inforesist.org/terroristy-priblizilis-k-peskam-bojcy-govoryat-chto-im-zapreshheno-strelyat-press-centr-ato-otricaet/

(16) Приклад Малайзії http://censor.net.ua/resonance/321423/kak_pobedit_v_gibridnoyi_voyine_opyt_pervoyi_gibridnoyi_voyiny_hh_veka

(17) ЗУ "Про боротьбу з тероризмом" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/638-15

(18) https://www.facebook.com/borislav.bereza/posts/1059958877363551

(19) Командир спецпідрозділу вимагає введення воєнного стану http://www.hromadske.tv/society/komandir-odnogo-zi-spetspidrozdiliv-zsu-mi-vvazhay/

(20) США надає зброю Грузії під час війни 2008 року http://www.segodnya.ua/newsarchive/roccijane-zashli-v-zuhdidi-caakashvili-zajavil-chto-hruziju-okkupirovali.html

(21) Міжнародний кодекс поведінки у відношення до постачання зброї http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/code_arms.shtml

(22) Статут ООН http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_010

ПРОТИВ. Тыловые крысы станут жирнее, волонтерство исчезнет

Несколько вопросов к лоббистам военного положения задает в своем Фейсбуке главный редактор “Українського тижня” Дмитрий Крапивенко:

1) До конца ли вы понимаете, чего именно вы хотите, или у вас просто фантомные боли и просто нужно проявить активность, поругать власть, как-то самоутвердиться?

2) Вы действительно верите, что какая-то бумажка, подписанная президентом, изменит ситуацию в стране, а главное - на фронте?

Я открою вам Америку, если скажу, что в нашей стране законы не работают, а если и работают, то не для всех. Можно проводить круглые столы и изучать европейский опыт, но реальность такова: единого правового поля нет и не было. Факты: от запрета курения в общественных местах (перестали курить?) до существования де-юре такого незаконного вооруженного формирования как ДУК - военного подразделения, сражающегося де-факто и прекрасно сотрудничающего с "официальной" армией.

3) Вы говорите: военное положение переведет экономику в военные рельсы. Де-юре - да. А де-факто, бизнес просто тенизируется, тот иностранный капитал, который был тут, убежит отсюда навсегда, бюджетные поступления сократятся. Я не готов обвинять наш бизнес - если с них тянуть деньги на "генеральские" тендеры в какие-то иллюзорные бюджетные дыры - это действительно отобьет желание работать.

Патриотический бизнес изо всех сил помогает сейчас фронту напрямую - плохо помогает, скажете? Помогите лучше. Волонтерство - в стране с военным положением оно вымрет, потому что: а) у людей не будет денег на пожертвования, б) сами волонтеры будут или в армии, или отбывать трудовую повинность. Вы верите, что волонтерство заменит эффективный государственный менеджмент? Вы его где-то видели?

В тему: «У Минобороны две проблемы: отсутствие инициативы и персональной ответственности»

Вы верите, что национализировав хоть все предприятия тотально, они будут работать эффективнее в госсобственности? Ничего подобного - тыловые крысы станут просто жирнее. Так, военное положение в тоталитарном СССР - это выход, потому что там не было собственности, альтернативной государственной, все было под контролем, надо было просто переключить режим использования (и то с очень многими "но"). Я не очень хорошо знаю, но очевидно, что военное положение было и в Британии во время Второй мировой, но оговорюсь: военное положение в законопослушной стране с работающим законодательством - это эффективно.

4) Тотальная мобилизация - да, теоретически, можно призвать миллиона четыре мужиков в армию. Но есть ли возможность хотя бы вооружить их стрелковым оружием (я уже молчу о технике)? Эти же лоббисты военного положения первыми взвоют: ага, объявили военное положение, а бойцы - голые-босые и три патрона на бойца?!

5) Надо называть войну войной. Эмоционально - войной был даже Майдан - там тоже стреляли и погибали люди. Если бы была война полномасштабная - фронт тянулся бы от черниговских лесов до Азовского побережья. А так война действительно гибридная. Относительно узкая линия фронта, за которой российская армия скрывается за "ополченцами" + террор в нашем тылу. Надо отвечать на эти актуальные угрозы, а не грезить 1941-м годом.

6) Этот пункт взят в Olexander Mykhelson. Лоббисты военного положения - заядлые критики Порошенко. Они требуют ВГК во главе с президентом, который в таком случае приобретает диктаторские полномочия и который же, по их мнению, "все сливает". Где логика, господа-братья?

Военное положение существенно ограничивает права граждан

5) Думаете, я развожу демагогию, ибо я боюсь призыва? Я посетил военкомат в марте, живу по месту прописки, никуда не выезжаю.

***

Комендантский час, принудительные работы, отчуждение имущества, квартирная повинность, цензура - это военное положение, считает Петр Калныш в заметке на сайте ТЕКСТИ.ua

Депутаты собирают подписи, чтобы президент ввел военное положение, пока только на Донбассе. Они наивны, потому что выполнив их требование сегодня, завтра президент запретит их партии. Всплески дискуссий о военном положении имеют одну общую черту - они оставляют в тени вопрос ограничения многих гражданских прав и свобод, что неизбежно должно произойти в случае его введения.

Возникает впечатление, что политики - а вслед за ними журналисты - видят в этой связи только проблему отмены выборов, которую влечет за собой введение военного положения.

Зато остается без внимания то, что непосредственно затронет повседневную жизнь каждого человека, до политиков и журналистов включительно. Ведь «Закон Украины о правовом режиме военного положения» четко предусматривает «ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц» (ст.1). Об этом необходимо говорить откровенно, информируя общественность, что именно это означает на практике.

Так, специалист по конституционному праву Александр Москалюк считает, что «минусом является прежде всего ограничение ряда конституционных прав (свободы слова, мысли, свободы передвижения), что в ряде стран приводило к свертывания демократических институтов, которые после отмены военного положения не восстанавливались». Эти вещи имеют в нынешних условиях должны стать общеизвестными, настолько же, насколько распространенным стало словосочетание «военное положение».

Итак, в случае введения военного положения вы должны быть готовы к цензуре, отключению интернета, комендантскому часу и многим другим ограничениям, кардинально меняющим условия привычной жизни.

Среди мер, которые вводятся в условиях военного положения, предусмотрены трудовая повинность, военно-квартирная повинность, принудительное отчуждение имущества, а также много других вещей, начиная от проверки документов и «осмотра жилища граждан» и заканчивая возможностью «в порядке, определенном Конституцией и законами Украины, ставить вопрос о запрете деятельности политических партий, общественных организаций» (ст. 15).

Кроме того, в случае введения военного положения власть передается военным, и эта власть очень большая. Но способны ли те генералы, которые сегодня есть, добросовестно воспользоваться практически бесконтрольными полномочиями, которые они в таком случае получают?

Мы постепенно привыкаем жить в условиях войны, новые понятия и новые реалии проникают в наши сознание и быт. Однако страстно выступая «за» или «против» введения военного положения, мы должны делать это, полностью осознавая и представляя жесткие и суровые последствия существования в условиях ограничений таких привычных прав и свобод, которыми сейчас пользуемся, их не замечая.

То, что кажется естественным - возможность пользоваться интернетом и свободно высказываться, выходить на улицу в любое время дня и ночи, ходить на работу, которую выбрал сам - все это в случае введения военного положения отменяется.

Если руководство страны примет такое решение - это коснется всех.

Поэтому возникают вопросы - стоит ли гражданам призывать к развитию событий в этом направлении? Стоит ли журналистам выступать за введение цензуры, а политикам настаивать на введении условий, когда деятельность их партий может быть приостановлена? На эти вопросы нужно давать ответ.

—

Перевод: Аргумент

В тему:

• Украине нужно военное положение, управление в свои руки должен взять Генштаб ВСУ, - Балога
• У Порошенко по-прежнему не согласны с немедленным введением военного положения
• О вреде эвфемизмов в военное время
• Не паниковать - потому что этого хочет Путин. Мы победим!
• Для избежания паники, истерики и паранойи: война — не ...