Сергей Грабовский: «Украинский гамбит»

Версия для печати

Жертвами «третьего майдана», который готовит Россия, первыми станут холуи Москвы.

Представители «оппоблока» и менеджеры специфических медиа иже с ними (включая их спонсоров) плохо учили историю, и не знают, как традиционно благодарят кремлевские вожди тех деятелей из Украины, которые «кладут» свое государство под московскую власть.

Через год после «Революции достоинства» 42% опрошенных социологической службой Центра Разумкова, отвечая на вопрос: если бы события, связанные с Майданом, происходили сейчас, кого бы они поддержали — Майдан или Антимайдан — дали ответ, что поддержали бы Майдан. Поддержка Антимайдана достигает 8,7%.

Сторонников Майдана при этом относительно больше, чем сторонников Антимайдана, во всех регионах Украины (конечно, опрос не проводился на оккупированных территориях). Но и тех, кто не поддерживает ни одну из сторон, немало — в масштабах Украины более трети респондентов, на юге страны — более 50%, на подконтрольной Киеву части Донбасса — почти две трети (в целом каждый десятый опрошенный не определился).

При этом только 17,5% опрошенных считают, что ситуация в стране развивается в правильном направлении, 66,9% — что в неправильном; доля тех, кто считает, что ситуация в стране развивается в правильном направлении, сейчас существенно меньше, чем была сразу после смены власти в Украине год назад — тогда она составляла 32,3%.

Представляется, эти социологические данные имеют прямое отношение к грозди проблем, на которые вовремя и правильно обратил внимание общественности Борис Бахтеев в статье «Третій майдан» від «третього Риму» за рецептами «третього рейху».

Действительно, целый ряд весьма специфических СМИ Украины — и телеканалов, и радиостанций, и газет, и сайтов (язык не поворачивается назвать их и «украинскими», так и «средствами массовой информации») вовсю педалирует тему «третьего Майдана». При этом, исходя из общественных настроений (а они хорошо известны и владельцам этих мес-медиа, и их топ-менеджменту), в таких эфирных и текстовых материалах, о которых писал Б. Бахтеева, одним выстрелом пытаются убить даже не двух, а трех «политических зайцев».

Во-первых, «раскачать» ситуацию в стране и ее столице, дискредитируя действующую власть и легитимизируя ультра-революционное насилие. Во-вторых, поднять сторонников идей Майдана против власти. В-третьих, увеличить число тех, кто дистанцируется, образно говоря, и от идей Майдана, и от идей Антимайдана, до подавляющего большинства украинских граждан. Иными словами, сделать доминирующей во всех смыслах частью тех, кто готов отдать политические свободы и само право выбора в обмен на минимальное благосостояние и хоть какую-то стабильность. Не имеет значения, кто именно будет обеспечивать эти вещи, — Путин, Ахметов с Левочкиным, которые сейчас готовят свой​​ реванш, Порошенко или даже Обама с Меркель. Впрочем, хорошо понятно, в чьих интересах работают указанные медиа ...

А вот с чем можно согласиться лишь частично — так это с последующим утверждением Бориса Бахтеева: «Люди,которые могут устроить „третий Майдан“ в пользу Кремля, причем „майдан“ искренний и пассионарный, существуют, и их немало. Многие способны стоять на том „Майдане“ до конца, защищать его не за деньги и не по разнарядке, а искренне и убежденно.

Таких людей много на Донбассе, особенно в контролируемой Россией его части, а еще больше на восток от Донбасса. Да-да, речь идет о тех самых „вежливых зеленых человечках“. А еще о тех, кого принято называть „титушками“, о тех, кто в феврале прошлого года бесконтрольно получал оружие, а после победы Майдана растворился среди нас и затаился ... Речь идет о повторении крымско-донбасского сценария, только теперь уже в Киеве.

По логике вещей, то, что „Опоблок“ зовет „третьим Майданом“, на самом деле должен стать третьим актом „русской весны“, третьим актом российской агрессии против Украины. Иначе никак не получается, не клеится. Никак иначе не логично. И если это так, то целью „дружественных“ к „Оппозиционному блоку“ СМИ является не столько раскачивание общества, сколько информационная подготовка, информационное прикрытие и информационное обеспечение планируемой российской агрессии. Ее маскировка, камуфлирование, представление ее как якобы закономерного результата объективного развития общественно-политической ситуации в Украине».

Да, эта публика действительно существует, и ее действительно можно вывести на улицы, даже в Киеве. Однако речь идет об абсолютном, так сказать, никчемном меньшинстве населения Украины, которое даже при поддержке извне не сможет сделать из Киева Донецк. Но оно сможет сделать другое: став де-факто «третьим антимайданом», инициировать «силы Майдана» на активные действия, на масштабное (и при тех обстоятельствах оправданное) революционное насилие. Ну, а соответствующие медиа будут широко тиражировать сцены (реальные и постановочные) такого насилия на весь мир ...

И это действительно рецептура Третьего Рейха. Вспомним: 12 сентября 1938 года съезд НСДАП принял резолюцию с требованием к Чехословакии предоставить право на государственное самоопределение судетским «соотечественникам». В своей речи на съезде Адольф Гитлер заявил, что он хочет мира и только мира, но «не для того Всемогущий создал семь миллионов чехов, чтобы они угнетали три с половиной миллиона судетских немцев» и что за спинами «измученных» судетских немцев «стоит вооруженная немецкая нация».

13 сентября началось вооруженное восстание в Судетах; в ответ чешское правительство ввело военное положение в населенных судетцами районах и двинуло туда, кроме полицейских формирований, регулярные войска. После двухдневных боев мятеж был подавлен. В боях погибло более 300 путчистов, сотни были ранены, многие арестованы. Казалось бы, все.

Но за спинами «соотечественников» стоял Берлин с его мощной и профессиональной пропагандистской машиной. Снимки «зверств чешской военщины» с легкой руки ведомства Геббельса обошли весь мир. Немецкое телевидение (Третий Рейх с 1936 года, с Олимпийских игр в Берлине стал мировым лидером в использовании несовершенного еще телевидения в пропагандистских целях) кричало о «преступлениях чехов» и показывало их. Результат: демократические государства Запада прекратили поддержку Чехословакии, следствием чего и стало Мюнхенское соглашение.

В тему: Принц Чарльз россиянам: Путин — не Гитлер, но его поступки — гитлеровские

Частично эта рецептура уже была использована во время прошлогодней «русской весны», частично, весьма вероятно, ее планируется использовать в этом году. Но обратим внимание на одно очень важное обстоятельство: Путин и его малороссийские слуги из «оппоблока» готовы использовать «зеленых человечков» и «титушек» как «пушечное мясо», которое можно будет потом «списать» без зазрения совести.

Более того, те СМИ, которые сегодня активно пропагандируют идеи «оппоблока» и занимаются подстрекательством к «третьему Майдану», в случае его реального возникновения (не как пропутинской постановки, а как массового революционного действа в условиях беспозвоночной и неэффективной власти) будут просто таки сметены и в прямом, и переносном смыслах.

Потому что с революционной стихией шутить не приходится; но и их, похоже, не жалко ни владельцам, ни зарубежным кукловодам, ни топ-менеджменту (все они прекрасно понимают, каким станет в случае «третьего Майдана» развитие событий). Ведь это придаст козырей в большой политической игре: можно будет на весь мир кричать не только о массовом кровавом насилии против оппозиционеров, но и об уничтожении свободы слова в Украине ...

Одним словом, типичный гамбит, если использовать шахматную терминологию. Иначе говоря, «умышленное жертвование материала (фигур или пешек) с целью скорейшего развития, получения позиционных преимуществ и создания атаки на короля соперника». А в итоге — с целью победы.

В тему: Кремль убивал чужими руками. Как в Италии террористы едва не разрушили страну

Вот только представители «оппоблока» и менеджеры специфических медиа иже с ними (включая их спонсоров) плохо учили историю, и не знают, как традиционно благодарят кремлевские вожди тех деятелей из Украины, которые «кладут» свое государство под московскую власть.

Впрочем, оно и неудивительно: гамбит есть гамбит, и если большие жертвы ведут к скорейшему выигрышу, то почему бы не отдать и те фигуры, которые сами считают себя очень ценными? Тем более, что эти персонажи, по большому счету, имели и имеют серьезные и вряд ли прощенные грехи и сами выбирали в прошлом и выбирают сейчас свою судьбу ...

...Но при этом есть конкретные люди — репортеры, операторы, сисадмины, верстальщики, корректоры и другие — из числа тех, кто работает в описанных Борисом Бахтеевым СМИ; одним словом, пешки из пешек в планах тех, кто сейчас использует политтехнологические рецепты Третьего Рейха в интересах «Третьего Рима». Какими окажутся судьбы этих людей в случае реализации «третьемайдановских» планов продолжения «русской весны», когда их работодатели и менеджеры вовремя убегут (или попытаются убежать), а «мелочь» целенаправленно подводят под вполне понятный и оправданный гнев революционной массы?

—

Сергей Грабовский, опубликовано в издании  MediaSapiens

Перевод: Аргумент

В тему:

• О чем договорились с бандитами в Минске? Шесть вопросов к власти, оставшиеся без ответов
• Сергей Грабовский: Кто является настоящим украинцем
• Сергей Грабовский: «Великая отечественная» сталинская мясорубка — цена войны
• Сергей Грабовский: «Пакт Монклоа» или новая Хмельниччина?
• Сергей Грабовский: Каким может быть реальное основание объединения Украины?