От Запорожских Вольностей до Новороссии

Версия для печати

Очередная попытка имперской Москвы захватить юг Украины возродила старый имперский миф о свободном крае «Новороссии», якобы когда-то захваченном украинцами.

Российский президент Владимир Путин, оправдывая военное вторжение русских на Донбасс, недавно заявил, что"Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена. Это все территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, Бог их знает«. Трудно сказать, чего больше в заявлении президента: невежества, самонадеянности или желания обмануть общественность. Попробуем разобраться: действительно ли украинцы не имеют исторических прав на украинскую степь, никогда в ней не жили и экономически не осваивали?

Сепаратистская идея «свободной» республики Новороссии далеко не нова, поэтому инспирируется Москвой уже не впервые. Вспомним, как в последние годы существования СССР в Украине, Молдове, Литве неожиданно возникли многочисленные сепаратистские движения.

Они были инспирированы из имперского центра с целью противодействия национально-освободительным, центробежным тенденциям в национальных республиках. Так, в Одесской области в 1990 году распространилось сепаратистское движение за образование на землях Южной Украины независимой республики «Новороссии» со столицей в Одессе. Именно тогда, задолго до Путина, «едва ли не наполовину украинец» Александр Солженицын написал, что в степях Новороссии, Крыма, в Донбассе «сроду старой Украины не было» (Солженицын, 1990).

Остановимся на некоторых исторических фактах, которые могли бы заинтересовать «новую этническую общность юга Украины — новороссов». В этом плане значительный научный интерес представляет работа одессита, официального историка Новороссийской губернии А.Скальковского «История Новой Сечи». Написанная с лояльных к царскому правительству позиций книга трижды переиздавалась в XIX в. в Одессе. Поэтому удивляет, что она осталась без внимания сторонников создания в украинских степях «свободного края новороссов».

Еще тысячу лет назад Киевская Русь вела в этих степях упорную и кровавую борьбу против печенегов и половцев. Вспомним гибель киевского князя Святослава в 972 г. в бою с печенегами на порогах, события, описанные в «Слове о полку Игореве», трагическое для возглавляемых Мстиславом Киевским и Даниилом Галицким русских дружин побоище на реке Калке в Приазовье в 223 году. По Нижнем Днепру от Днепропетровска в Херсон археологи раскопали многочисленные русские поселения X-XV вв., которые поддерживали тесные связи с княжеским Киевом, пока не были сметены новым нашествием кочевников в конце XV в. (Козловский, 1990).

Когда древний Киев потерял права на эти драматические страницы истории? Не во времена казацкие, когда горсть украинских рыцарей стала на неравный бой со страшными хищниками степей — татарами и турками. В XV — XVIII вв. татары чуть ли не каждый год опустошали огромные пространства Восточной Европы, жгли Киев, Переяслав, Чернигов, Галич, Тулу, Москву, города Польши, Литвы. Казаки обильно окропили степи своей кровью, защищая не только Украины, но и Польшу, Россию, Литву.

В описании запорожских владений на Донетчине от 1764 года читаем, что их граница проходила по могилам Трех братьев, Громовой, Аслановой, через Гришину балку. «...Называются Три брата могилы потому, что при них древними временами три брата от нападения татарского отбивались, из которых один убит, а двух живьем взято». Могила «Громовой называется, что казака на ней гром убил с конем». Асланова могила так называется, потому что «на ней казак Стеблевского куреня Аслан в давнее время татарами убит». Гришина балка названа так потому, что там «казак куреня Динского Гриша, давними временами татарами застрелен» (Скальковский, ч. III, с. 312). Именно об этих землях демократ Солженицын пишет, что здесь «сроду старой Украины не было».

Отаке-то, Зіновію,

Олексіїв друже!

Ти все оддав приятелям,

А їм і байдуже.

Кажуть, бачиш, що все то те

Таки й було наше.

Що вони тілько наймали

Татарам на пашу

Та полякам... Може, й справді!

Нехай і так буде!

Так сміються з України

Стороннії люди!

Т.Шевченко. Великий Льох

Когда и как исчезла из запорожских степей «старая Украина», по Солженицыну, а на ее месте появилась «новая Россия» по Путину? Эта статья является попыткой в какой-то мере ответить на этот вопрос.

Сначала несколько слов об общей социально-экономической ситуации в Украине XVI — XVIII вв. В начале этого периода из=за страшной татарской опасности с юга украинское население концентрируется в Полесье, Волыни и в Галичине. Развитие промышленности, рыночных отношений, рост городов в Европе привели к повышению спроса на хлеб.

Стимулом этих процессов стали огромные поступления серебра и золота из новых колоний в Америке. Цены на драгоценные металлы в XVI- XVII в. в Европе упали в 2-3 раза. Огромные средства были направлены на развитие Европы, что привело к небывалому экономическому росту и демографическому взрыву. Континент нуждался в продовольствии, которое можно было найти только на востоке.

Началась массовая колонизация плодородных украинских черноземов. Учитывая татарскую опасность, колонизация носила милитаристский характер и состоялась в форме казачества. Таким образом, последнее цивилизационно связано с Европой, является конкретным украинским проявлением общеевропейской социально-экономической ситуации.

Все это стимулировало повторную колонизацию украинским населением лесостепной, а затем и степной полос с их плодородными черноземами. Продвижению украинских колонистов на юг способствовало окончательное формирование запорожского казачества — своеобразного христианского рыцарского ордена, который с XVI в. защищал от татар и турок не только Украину, но и Польшу, и Московию.

Отгородившись от агрессивной Степи этим своеобразным щитом, колонисты с севера начинают налаживать товарное производство зерна на свободных плодородных черноземах Украины. Надежным показателем развития рыночной экономики является оптовая торговля, которая в XVII — XVIII вв. достигла значительного развития в Украине в форме чумачества. Из-за постоянной опасности со стороны воинственных степняков независимое земледельческое сословие приобрело специфическую вооруженную форму — казачество.

Настоящей лабораторией казацкой демократии в Восточной Европе была Запорожская Сечь, непосредственные предки которой (древнерусские бродники) жили на Нижнем Днепре еще ​​в XII в. Эта казацкая республика сыграла ведущую роль в становлении запорожского и городового казачества Украины, свободного казацкого земледельческого сословия вообще, а также донского, дунайского, черноморского, кубанского казачества. Демократический военное устройство Сечи во второй половине XVII в. распространилось в Украине в форме военно-территориального деления на сотни и полки и казацкое самоуправление.

Гетманы, полковники, сотники без вмешательства польского и российского правительств избирались на казацких советах соответствующих территорий. На время выполнения своих обязанностей выборная старшина получала так называемые ранговые имения, которыми могла пользоваться только до переизбранию на должности. По своим демократическим устройством Украина опережала не только Москву, но и большинство стран Европы.

Но рыночная экономика и демократия несовместимы с тоталитаризмом, как мы знаем из собственного опыта. В централизованном государстве земля нужна для получения из нее средств посредством налогообложения зависимого земледельческого населения. Средства идут на финансирование государственных программ и содержание наиболее привилегированного слоя централизованной власти — бюрократического аппарата. «Россия руководствуется не аристократией и не демократией, а бюрократией», — писал русский историк В. Ключевский.

Государство расплачивалась с гражданскими и военными чиновниками земельными наделами — поместьями, которыми помещики владели, пока служили на определенных государственных должностях. Закрепощение крестьян, то есть прикрепление земледельцев к земле, — обязательный элемент такой централизованной системы землевладения. Ведь помещику нужна не сама земля, а продукты, которые получают благодаря труду на ней земледельцев.

Поэтому вслед за колонизацией свободными казаками-земледельцами плодородных почв лесостепной и степной Украины сюда началась экспансия сначала Польской, а затем Российской империй. Происходила она в форме распространения помещичьего землевладения, закрепощение крестьянства, замены демократического казацкого самоуправления назначением должностных лиц центром.

Сопротивление казацкой старшины было сломлено обещаниями, что те ранговые имения, которые предоставлялись ему во временное пользование при избрании на должность, будут оставлены навсегда по новому централизованному административному устройству. Позже старшина вливается в самый привилегированный слой любой империи — бюрократию.

В тему: Как Петербург покупал украинскую элиту

«Весь строй запорожского войска с его широкими демократическими принципами не подходил коренному строю Великой России», — писал Д. И. Яворницкий. Именно в конце XVIII в. казачье землевладение и самоуправление в Украине и его оплот — Запорожская казацкая республика были уничтожены имперским правительством, а на казацких землях образована Новороссийская губерния. Петр заложил фундамент этого имперского образования кровавыми погромами казачества, а Екатерина II его создала как инструмент окончательного уничтожения казачества в Украине.

Це той Первий, що розпинав

Нашу Україну,

А Вторая доконала

Вдову сиротину.

Т. Шевченко

Уничтожение казачества, бывшего становым хребтом украинского народа, имело для него ужасные последствия, понять и осознать которые мы не смогли до сих пор. Ведь в XVII — XVIII вв. Украину называли в Европе страной казаков, а украинцев — казацкой нацией. Все слои ее населения были пропитаны казацким духом. Ставленник Екатерины II на Украину Румянцев жаловался императрице на старшину, что «при всех науках и в чужих краях обращениях остались казаками и спрятали горячую любовь к своей нации и сладкой отчизне».

Сначала Екатерина II считала «неприличным» перед миром уничтожать языковое и культурное своеобразие Украины, а также остатки ее государственной автономии. Поэтому, чтобы «возвести малороссийский народ на высшую степень счастия», в 1766 году был издан манифест о созыве депутатов в «Комиссию для создания проекта нового Уложения и для совета о способах достижения общенародного благоденствия». Но, как пишет Румянцев, «ослепленные любовью к своей землице» малороссы обнаружили «удивительное своеволие», требуя подтверждения древних прав и вольностей, договорных статей Богдана Хмельницкого.

В ответ императрица занимает более решительную позицию по национальной и государственной автономии Украины: «...называть Малую Россию, Лифляндию (Балтику) и Финляндию чужестраннымы и обходиться с ними на таком же основании есть больше, нежели ошибка, а можно назвать с достоверностию глупостию. Сии провинции, также Смоленскую, надлежит легчайших способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волки в лесу.

К тому приступ весьма легкий, если разумные люди избраны будут начальниками в тех провинциях; когда же в Малороссии гетмана не будет, то должно стараться, чтоб век и имя гетьманов исчезли, не токмо бы лицо какое было произведено в оное достоинство» (Соловьев, 1965, с. 340).

Русификация — это проверенный веками, эффективный и действенный инструмент строительства единой и неделимой" с момента ее зарождения. Вспомним систему мер против украинского языка, проведенную в жизнь в начале XVIII в. Петром I, «дабы никакой розни и особого наречия не было».

Целью русификаторской политики была не только унификация, приведение в однородное состояние всей территории империи для удобства руководства ею из центра. Уничтожение своеобразия национальных окраин — это гарантия против возврата ими независимости, а значит, гарантия целостности империи. Ведь в глазах мировой общественности попытка освободиться от имперского игa народа со своеобразной культурой, языком, историей — это справедливая национально-освободительная борьба, а отделение части от однородной в культурном, национальном и экономическом отношении страны — позорный сепаратизм.

Екатерина II решает не церемониться с украинцами, считая их такими же русскими, как и великороссов, отделившихся по небрежности киевских князей. К тому же, отпала необходимость в Запорожском войске, с помощью которого военная мощь Крымского ханства к этому времени была подорвана. В 1764 году отменили остатки украинской государственности — гетманство.

В правительственных кругах зрел план присоединения к Русскому государству черноморских степей, Балкан и самого Константинополя. Однако этому мешала Запорожская казацкая республика, обладавшая большими земельными угодьями в Причерноморье и бывшая рассадником казацкой вольности в Украине.

Запорожские земли на Правобережье охватывали территории от реки Тясмин на севере до устья Днепра и Буга на юге. Западной границей были реки Буг и Синюха (рис. 1). Северной границей на Левобережье была река Орель, а южной — Конка. Далее на восток запорожские земли тянулись до Нижнего Дона, выходя в районе Бердянской косы и устья Кальмиуса к Азовскому морю (Яворницкий, 1990, с. 13 — 25).

Все эти территории были предоставлены Запорожскому войску специальным указом польского короля Стефана Батория в 1576 году. Позже право запорожцев на свои угодья подтверждали другие польские короли, Богдан Хмельницкий, монархи России — Алексей Михайлович, Петр, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и даже Екатерина II (Скальковский, ч. III, с. 315 — 318).

Наступление на запорожские земли царизм начинает с середины XVIII в. В 1746 году была отрезана их восточная часть по реку Кальмиус в пользу донских казаков. Последние находились под надежным контролем царского правительства еще со времен Ивана Грозного. В 1730-х гг. на запорожских землях по реке Орель построили так называемую Украинскую линию — систему укреплений против татар.

Новые поселения по линии заняли переселенцы из Украины, России и Сербии. В 1751 — 1752 гг.. была построена крепость святой Елизаветы (ныне — Кировоград), ставшая центром так называемой Новой Сербии. Запорожские земли от Днепра и Тясмина до Синюхи на западе правительство отдало переселенцам — сербам, венграм, болгарам, молдаванам, россиянам-раскольникам, украинцам со Слободской Украины. Их военизированные поселения были призваны противостоять исконным хозяевам этих земель — запорожцам. Вторая часть этих переселенцев заняла северо-восточную часть запорожских угодий возле крепости Бахмут — так называемая Славяносербия (Яворницкий, 1990, с. 21, 22).

Так северная часть запорожских владений от притока Буга реки Синюхи до Северского Донца была заселена военизированными переселенцами, которые продолжали захватывать запорожские земли. Сечь почувствовала себя «посаженной в мешок», который правительству осталось только завязать. Многочисленные делегации казаков в Петербург не добились желаемого. Насильственный захват земель переселенцами заставил запорожцев в 1763 году принять решение силой не допускать захватчиков на свои угодья. Петербург расценил это как бунт и в 1764 году принял решение об учреждении Новороссийской губернии.

В нее вошли Новосербия, Славяносербия и Украинская линия, то есть новые военизированные поселения на запорожских землях от реки Синюхи до Северского Донца. Еще более интенсифицируется наступление на запорожские владения с назначением первого губернатора Новороссии Румянцева. Запорожских вольностей для правительства будто и не существовало. Посередине запорожских земель начали строить новую Днепровскую линию укреплений.

В 1774 году у казаков появилась надежда остановить захват своих земель и спасти Сечь. Генерал-губернатором Новороссии назначили Григория Потемкина, который еще за несколько лет до этого поступил простым казаком в Кущивский курень под именем Григория Нечоса, обменивался с кошевым Петром Калнышевским любезными письмами, в которых слал поклон «обществу и всем бедолагам».

Эти любезности отнюдь не помешали Потемкину в то же время разработать подробный план уничтожения Сечи. Не помогло запорожцам и то, что они «оказали отличные опыты мужества и храбрости» в русско-турецкой войне 1768 — 1774 гг. Российские вельможи были настолько поражены подвигами казаков в этой войне, что массово начали записываться в сечевые курени. Кроме генерал-губернатора Новороссии, в Сечь записались Кутузов, ученый с мировым именем Эйлер, многие генералы царской армии (Яворницкий, 1990, с. 152). Все это не спасло Сечь от разгрома генералом Текели, стотысячный войско которого выступило из-под стен Елисаветграда и в июле 1775 года уничтожило Сечь (Скальковский, 1986, ч. ІІІ, с. 173 — 196).

После вероломного захвата Сечи войсками Текели все укрепления и здания были разрушены с «уничтожением самого имени запорожских казаков», как было провозглашено в царском манифесте. Жестоко и бессмысленно наказали именно ту казацкую старшину, которая, чтобы предотвратить кровопролитие, уговорила казаков сдаться русским войскам без боя. Кошевой атаман Петр Калнышевский четверть века просидел в каменном мешке на Соловках, где и умер слепым и немощным в 1803 году. В заключении в сибирских монастырях кончили свою жизнь военный судья Павел Головатый и писарь Глоба. В тюрьмах и казематах погибло много другой военной старшины.

Интересна мотивация Екатериной II разрушения Сечи. Запорожцы якобы, уклоняясь от хозяйственной жизни, удерживают свои степи в диком состоянии. В то же время они-де повинны в том, что на их землях поселилось более 50000 переселенцев из Украины, занимающихся земледелием. «Заводя собственное хлебопашество, расторгали они тем самым зависимость от Престола Нашего», потому что могли прокормиться за свой ​​счет, не требуя правительственных поставок продовольствия. Запорожские казаки «в самом бытие своем не имели никакого законного начала, следовательно же и собственности никакой в землях, а были единственно терпимы», — пишет Екатерина ІІ в своем указе о разрушении Сечи от 3 ​​августа 1775 года.

Если запорожцы не имели права на земли, политые собственной кровью, то какие права имели на них русские вельможи? Наделы от 1,5 до 20 тыс. десятин правительство раздавало всем желающим дворянам. По 100 тыс. десятин лучших запорожских земель получили князья Вяземский и Прозоровский. Генерал-губернатор Новороссии Потемкин набрал земли сколько захотел. Сразу же после этого, в 1783 году произошло закрепощение крестьян и казаков на прежних свободных землях запорожских. На землях, оставшихся после раздачи русским помещикам, призвали иностранных колонистов, которым предоставили большие привилегии по сравнению с переселенцами из Украины. Вспомним в Т.Шевченко: «...и на Сечи мудрый немец картофель сажает».

Запорожские земли Левобережья вошли в состав Азовской, а Правобережье — Новороссийской губерний. Генерал-губернатор Новороссии Потемкин извещал Петербург, что многие запорожцы женились и на правах простых поселенцев осели в Новороссии. От царицы скрыли только тот факт, что, услышав, что «лбы будут брить в солдаты», большинство казаков убежало из окруженной царскими войсками Сечи на лодках во владение Турции. По официальным, заниженным данным, беглецов было 10 тысяч, по неофициальным — более 40 тысяч человек.

С разрушением Сечи и созданием на ее землях Новороссийской губернии Петербург постоянно расширял границы последней за счет новых захваченных территорий, в частности Крыма. Была ли «старая Украина», по А.Солженицыну, в Крыму — тема отдельного разговора. Напомню представленные турецким путешественником Челеби данные о результатах переписи населения полуострова, проведенного крымским ханом в середине XVII в. В это время в Крыму жило около 1120 тыс. человек, в том числе 180 тыс. татар и около 900 тыс. православных, преимущественно выходцев из Украины.

Почему так много наших соотечественников оказалось на полуострове, становится понятным, если учесть тот факт, что во время почти ежегодных нападений татар на Украину за ясырем захватывалось 5, 8, 15 и даже 55 тыс. пленных. Увидев такую ​​массу невольников, меняла, сидевший на Перекопе, удивленно спрашивал у них, остались ли еще люди в Украине (Яворницкий, 1990, с. 246 — 247). Для сравнения напомню, что население Киева в это время составляло всего около 20 тыс. жителей.

Итак, украинская активно участвовали в освоении Крымского полуострова еще в позднем средневековье во времена Крымского ханства, задолго до появления здесь русских. Русский этнический элемент, по мнению российских этнологов, появился на полуострове только после его завоевания в 1783 году Екатериной II и включения в Норосийскую губернию.

Современная наука однозначно утверждает, что «решающую роль в заселении Северного Причерноморья сыграл украинский народ» (Наулко, 1975, с. 20). Украинцы всегда составляли большинство населения Новороссийской губернии. Поэтому имперское правительство последовательно проводило в отношении их политику этноцида. По официальной статистике, с момента разрушения Сечи и до 1917 года украинцы составляли от 70 до 85% жителей Новороссии, которая тогда занимала территории современных Кировоградской, Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской и Запорожской областей, в то время как россияне лишь 5% населения (Загоруйко, 1957, с. 6).

С присоединением Украины к Российской империи начались массовые планомерные переселения украинцев в Россию, а русских — в Украину. Вспомним, как Чичиков скупал мертвые души для переселения в Херсонской губернии.

В 1787 году 25 тыс. украинцев было переселено на восток, однако привлечь столько же россиян в Новороссию не удалось. Поэтому специальным царским манифестом Екатерина II призвала колонистов из Европы. Такие принудительные переселения украинцев на восток империи стали традиционными. Так, в 1896 — 1914 гг. в Сибирь централизованно было переселено 1690 тыс. украинцев (Буткевич, 1991).

В тему: «Зеленый клин»: Украина на Дальнем Востоке России

Идеологи «независимой» республики Новороссии подчеркивали значительное развитие свободного землевладения в Новороссийской губернии. И это правда. Потому и уничтожить казачье землевладение сразу Екатерина II и Александр I не решились.

Определенные свободы были необходимы, чтобы привлечь на неосвоенные пространства степей новых переселенцев, позволить им закрепиться и развить экономику края. Но на протяжении всей истории Новороссийской губернии четко прослеживается последовательное ограничение свобод ее населения со стороны власти, как это имело место во всех национальных окраинах империи. Поэтому определенные свободы земледельческого населения губернии — это остатки того свободного казацкого землевладения, для уничтожения которого и на его же землях, собственно, и была создана Новороссия.

Большой военный и экономический потенциал украинского казачества, его свободолюбивый дух был использован царизмом для завоевания и освоения бескрайних степных пространств Причерноморья, Приазовья, Северного Кавказа. Сделав свое дело, казачество было уничтожено духовно, культурно, языково, а в значительной мере и физически. Свободные казаки были преобразованы в зависимое тягловое населения Новороссийской губернии — новороссов.

«Чего можно было ожидать народа, так отличного от русских, дышавшему вольностью и лихим казачеством, хотевшему жить своею жизнью. Ему угрожали утрата национальности, большее или меньшее уравнение прав с собственным народом русского самодержавца», — писал об Украине XVIII в. Николай Гоголь.

Как мы видели, массовые переселения людей на новые земли — характерная черта программы «Новороссия» с момента ее рождения. Их целью было хозяйственное освоение степных пространств Причерноморья и Приазовья для того, чтобы они стали органичной и неотъемлемой частью Российской империи. Осуществлялось это в основном за счет доминирующего в регионе украинского населения. Многочисленные Новоукраинки, Полтавки, Черниговки, Покровки (от сечевой церкви Покрова) в степной полосе возникли в результате массовых переселений украинцев с севера.

Чтобы предотвратить национально-освободительные тенденции среди новоселов, употреблялись специальные меры по уничтожению, нивелированию украинской национальной специфики среди населения степей. Именно для этого сюда переселяли сербов, болгар, немцев, греков, русских и другие народы, а активную часть украинцев-казаков отправляли за пределы региона (например, на Кавказ, завоевание которого началось именно в это время). Не случайно переселенцы из заграницы пользоваться особыми льготами (денежная помощь, лучшие земли, освобождение от налогов и военной службы), которых не имело местное украинское население.

Подводя итог, отметим, что Новороссийская губерния появилась на захваченных Российской империей землях войска Запорожского, вследствие коварного уничтожения украинского казачества, как инструмент имперской оккупации колонизированных в то время украинских степей. В первый период своего существования (1764-1783 гг.) она охватывала северную часть запорожских земель — Новосербию, Славяносербию и Украинскую линию по р.Орель. После ликвидации Запорожской Сечи (1775) и Крымского ханства (1783) их земли были включены в Новороссийскую губернию.

Отмененную в 1783 году Новороссию возродили в 1796 году в значительно более широких пределах, включив в нее весь юг Украины от Нижнего Днестра на западе до Северского Донца на востоке, а также Крым и земли современной России в устье Дона и на севере Кубани (рис. 2). Столицей обновленной Новороссийской губернии сделали Екатеринослав, временно переименовав его в Новороссийск. В 1802 году Новороссийская губерния была окончательно упразднена и разделена на три отдельные губернии — Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую.

Само название Новороссия является данью тогдашней колониальной моде. Многочисленные империи XVII-XVIII века называли свои новые колонии Новая Англия, Новая Каледония, Новая Зеландия, Новая Сербия. На захваченных землях появляются города Нью-Йорк, Нью Орлеан, Нью Амстердам, Новороссийск, Новочеркасск, Новосибирск и т.д.. Однако вся эта колониальная топонимика отнюдь не свидетельствовала о рождении новых этносов (в нашем случае — мифических новороссов). Ведь на захваченных Россией землях исторической Украины и Крымского ханства продолжали жить коренные жители этих территорий — украинцы и крымские татары.

Убедительные данные об этнографическом составе населения юга Украины за последние 250 лет привел историк из Одессы Олег Гава. По результатам первой ревизии (переписи) населения Российской империи 85% жителей Новороссии составляли украинцы. В течение XIX в. Петербург осуществлял целенаправленное переселение в украинские степи россиян, молдаван, сербов, болгар, немцев. В некоторых регионах доля украинцев уменьшилась, но до 1917 года никогда не падала ниже 70%. Московский исследователь Владимир Кобузин утверждает, что на середину XIX в. украинцы составляли 73,5% населения Херсонской и Екатеринославской губерний. По переписи 1897 года наиболее распространенным языком Таврической губернии, в которую входил Крым, была украинский. Им общалось 42% населения, тогда как на русском — менее 30%.

Следовательно, утверждение российских шовинистов А.Солженицына и В.Путина, что на запорожских землях от Северского Донца на востоке до Южного Буга на западе и Азовского побережья на юге «сроду старой Украины не было» — такая же ложь, как и включение ими в «Новороссию» Харьковщины и севера Донецкой и Луганской областей. Эти территорий никогда не входили в Новороссийскую губернию, в отличие от Крыма, севера Кубани, земель вокруг Таганрога, Азова, Ростова. Последние были частью Новороссии, но Россия ведь не горит желанием восстановить историческую справедливость и вернуть их свободолюбивым «новороссам»!

Относительно неискреннего удивление российского президента факту передачи Украине советским правительством в 20-е гг. ХХ в. Харькова, Луганска, Донецка, Херсона, Николаева, Одессы, то такой передачи вообще не было. Ведь указанные регионы были включены в пределы Украины ранее, при образовании УНР, к чему советская власть отношения не имеет. Однако последняя признала эти области украинскими при образовании СССР, учитывая казацкое прошлое этих неотъемлемых частей исторической Украины, а главное — национальный состав населения. Все переписи населения ХХ в., начиная с 1926 года, свидетельствуют о значительном преобладании в указанных областях этнических украинцев, доля которых достигала 70% и даже 80% (Харьковщина, Херсонщина, Запорожье, Артемовск, Изюм).

Удивляет наглый цинизм кремлевских правителей, которые во все времена, не гнушаясь самыми грязными средствами (в том числе и откровенной ложью), пытаются затянуть соседей в имперское стойло. Истинные намерения Путина — не возрождение «свободной Новороссии», а расчленение Украины по старому имперскому принципу «разделяй и властвуй», с целью возрождения тюрьмы народов, которой всегда была Российская империя.

—

Леонид Зализняк, опубликовано в издании  Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

В тему:

• Как киевляне в старину князей прогоняли. Истоки Майдана — вечевая традиция Киевской Руси
• Владимир Мильчев. В поисках «Антисечи»: запорожские общины за пределами вольностей (1740-1760-е гг.) Часть I
• Никакой Новороссии на территории Украины никогда не было
• Украина: долгий путь на Евромайдан
• Почему Майдан — часть западной культуры
• Владимир Вьятрович: Майдан — это абсолютная Запорожская Сечь XXI века