«Народная люстрация» имеет глубокие корни

Версия для печати

«Врагам, ворам, изменникам, насильникам, всем тем, которые ломали древние казацкие обычаи, не было у запорожцев помилования...» Станут ли мусорные баки составляющей отечественного права?

В последнее время в лентах новостей появились сообщения наподобие таких: «Под Верховной Радой активисты бросили в мусорный бак народного депутата Виталия Журавского... В Черкассах двух депутатов облсоветы бросили в мусорник во время проведения сессии... Столичные активисты бросили в мусорник и облили красной краской нардепа Виктора Пилипишина...».

Кто-то радуется: мол, вот какая активная стала общественность! Кто-то возмущается: бандитизм, нарушение законов, включительно с Основным! А кто-то злорадствует: так им и нужно, этим алчным козлам, нечего издеваться над людьми и врать им! Последних, думаю, подавляющее большинство. И это — закономерное явление! Каждый, кто отслеживает украинскую политическую жизнь хотя бы на протяжении последнего десятилетия, с этим, думаю, согласится — не суть важно, одобряет он действия активистов или нет.

В тему: В Черкассах активисты «люстрировали» мусорным банком депутатов облсовета. Видео

Собственно, должна идти речь не только о депутатах, но и о чиновниках (в том числе и высокого ранга), об алчных золотопогонных «ментах-крышевальниках», о «паркетных» генералах, по вине которых погибло немало бойцов АТО, о судьях и прокурорах, которые превратили юстицию в сферу господства «понятий», об олигархах, которые в хамской форме отказываются поддерживать украинскую армию, а, в то же время, отключают в городах горячую воду и электроэнергию за неизвестно кем сделанные «долги». Список можно продолжить, не так ли?

«Народный гнев требует изменений. Люди устали от кэша, коррупции. Они требуют продолжать расследование. Если этого не сделать — пойдет новая волна протестов, но уже намного более жесткая», — так прокомментировала ситуацию член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. — Депутаты, политики сегодня стали прикасаемыми.

Пока что их выбрасывают в мусорные баки. Скоро станут бить. Когда люди увидят, что это ни к чему не приводит, что ситуация только ухудшается. Напомню, многие у нас уже знают, что такое оружие и военные действия. Они четко делят все на черное и белое, справедливое и несправедливое, хорошее и плохое. Это — опасная ситуация. Если не доводить расследования до конца...«

В тему: За трупы, пытки, побои, грабеж не ответил никто

Я преднамеренно привел мысль не кого-то из «зубров» политической аналитики, а представительницы нового поколения общественных активистов и политологов. И эта мысль весьма знаменательна, потому что здесь называются вещи своими именами. Ситуация действительно опасна — и прежде всего для депутатов, чиновников и олигархов. Ведь при условии, когда действующая власть не способна (или не хочет?) обеспечить господства писаных законов, в Украине неминуемо вступает в действие неписаное традиционное право.

«Крепкие были запорожцы еще и из-за тех законов, которыми судили они... И, в самом деле, врагам, ворам, изменникам, насильникам, всем тем, которые ломали древние казацкие обычаи, не было у запорожцев помилования: таких приковывали на цепь к военной пушке, били посреди площади, около столба дубовыми палками, вешали на виселице, сажали на острые колы, перебивали руки или ноги и наносили другие кары». Так писал известный историк Дмитрий Яворницкий. (Яворницкий Д. Як жило славне Запорозьке низове військо. Катеринослав, 1914., С.19-20). При этом законы те были неписаными, но всем известными и выполняемыми — иначе говоря, украинским традиционным правом.

Традиционное право регулировало все сферы межчеловеческих отношений: хозяйственные, брачно-семейные, полововозрастные, военные и т. д.; на основе этого права действовали так называемые «копні суди», которые разбирали исключительно уголовные дела на общественных сходах; через копный суд громады сами искали преступников, делали предварительное следствие и допросы, определяли меру наказания и исполняли приговоры.

В тему: Очередного регионала толпа «люстрировала» мусорным баком

В XVIII веке на Гетьманщине началась кодификация норм традиционного права, но она не была доведена до конца — императрица Екатерина ІІ почувствовала опасность (так как де-факто шла речь о республиканском праве) — и упразднила сначала должность гетмана, а затем и автономию Казачества.

Но в народной памяти сохранилось большинство тех норм. И когда летом 2013 года в степном (и преимущественно казацком по составу населения) селе Врадиевке «ментура» совершила коллективное изнасилование местной жительницы, селяне поднялись на борьбу, действуя по украинскому традиционному праву; согласно нему, насильник женщины, осуществивший покушение не только на ее честь, но и жизнь, должен быть сурово наказанным. Тем более, если он не кается публично и не просит прощения у обиженной и у громады. И простое наказание на горло в такой ситуации, по обычаям, является самым легким.

Кто-то эмоционально воскликнет: «Так это же беззаконие!». Да, формально — беззаконие. Но при условиях беззакония со стороны власти и тех, кто зовется «стражами» порядка, при условиях, когда властная система была построена «по понятиям», логическим ходом в ответ со стороны украинцев, которые еще не забыли, кто они, стало обращение к нормам традиционного права. Так же и Майдан тоже стал воплощением традиционного права. Помните, как пленных «титушек» и «беркутов» водили по Крещатику и как они публично просили прощения у громады? Это — тоже элемент казацких правовых традиций.

В демократических странах писаное право, система законов и традиционно неписаное право органично соединены друг с другом. При условиях длительного демократического развития последнее гуманизируется, жесткие и жестокие нормы, наработанные в давнопрошедшие века, теряют свою силу, зато на первый план выходят совсем другие обычаи. Так как что такое, скажем, суд присяжных?

Это как раз и является сочетанием государственных законов и традиционного права. Присяжные, набранные среди простых граждан без юридического образования, выслушивают стороны и выносят свой вердикт в общем виде — виновен или невиновен подсудимый. А дальше вступает в действие профессиональный судья, который обосновывает на вердикте присяжных свое решение, — в соответствии с конкретикой действующего законодательства.

К этому демократические государства шли долго. Неправедный суд и корыстные юристы-плуты провоцировали такую практику традиционного права, как «техасский суд» (ярко описанный Майн Ридом во «Всаднике без головы») или традицию обвалять чиновников-воров или бессовестных бизнесменов в смоле и перьях, а затем долго возить их на тачках по улицам города, а под конец бросить в реку. Поэтому выбрасывание депутатов на мусорник — это свидетельство того, что украинская демократия достигла уже уровня американского народовластия ХІХ века...

И, кстати, ожесточенная война на востоке Украины (если мысленно вынести «за скобки» российскую агрессию) — это война, не в последнюю очередь вызванная конфликтом двух систем общественных норм.

При обстоятельствах, когда режим Януковича привел к ситуации едва ли не тотальной недейственности цивилизованных писаных законов, должны были столкнуться — и столкнулись! — две нормативных системы, одна из которых основывается на, по меньшей мере, полукриминальной (а то и откровенно уголовной) практике денационализированных прослоек (именно из этой системы и вырос феномен «Золотого батона» и его прихвостней), другая — на вынужденно жестких традиционных правилах жизни украинцев-тружеников и украинцев-воителей. Национальное традиционное право — против мира имперско-криминальных «понятий» (ведь нигде, по-видимому, в мире ни одна культура, в том числе политическая, не была так насыщена уголовными сюжетами и тюремными реминисценциями, как русская...).

Поэтому, как по мне, депутаты, чиновники и олигархи являются теми лицами, которые в первую очередь объективно должны сейчас быть заинтересованными во внедрении люстрации по писаным и при этом жестким и действенным законам.

В тему: Егор Соболев: все прокуроры, судьи, КГБшнкы, работающие на ФСБ, остались на своих местах

А еще они должны трезво оценить собственные «творческие наработки», следовательно, в определенных случаях добровольно исчезнуть с политической арены и/или также добровольно отдать на нужды войск по несколько миллиардов (желательно в твердой валюте) и прекратить выключать на время войны горячую воду и электричество украинским гражданам, покрыв долги из собственных карманов. Потому что в случае, если такие шаги не будут осуществлены, новейшая Patria Cosacorum, в которую Украину успешно превращают Путин, Янукович и их местные прихвостни, начнет искоренять внутреннюю плесень по нормам неписаного традиционного права.

Что там писал об этих нормах Яворницкий? «Врагам, ворам, изменникам, насильникам, всем тем, которые ломали древние казацкие обычаи, не было у запорожцев помилования...»

На фото: Коррупционер-фальсификатор Виктор Пилипишин, который голосовал за диктаторские законы 16 января,   попытался спокойно зарегистрироваться в кандидаты в депутаты, но возмущенная общественность дала ему понять, что место его на свалке истории и облила его красной краской, чтобы помнил что его голосования в Верховной Раде вызвали смерти невинных. Фото: ВАРТА КИЄВА

—

Сергей Грабовский, о|пбликовано в издании «День»

В тему:

• Если мы их не пересажаем, они перестреляют нас
• Егор Соболев: Каждый гражданин Украины сможет принять участие в люстрации
• Игра в выборы «как в люстрацию» превращается в еще один «военный котел» — только в тылу