Криза влади і правосуддя. Українці до категорії негідників зараховують прокурорів разом із суддями

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

 Ситуація з довірою суспільним інституція демонструє тривожні тенденції. Оскільки з органами державної влади питання доволі зрозуміле, варто підсвітити іншу потенційно руйнівну проблему – з інституціями у сфері забезпечення справедливості, як-от суди і прокурори.

Упродовж 2-17 грудня 2024 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів власне всеукраїнське опитування громадської думки «Омнібус», до якого за власною ініціативою додав запитання про довіру суспільним інституціям. Методом телефонних інтерв’ю (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів та подальшим статистичним зважуванням) у всіх регіонах України (підконтрольна Уряду України територія) було опитано 985 респондентів. Опитування проводилося з дорослими (у віці 18 років і старше) громадянами України, які на момент опитування проживали на території України, яка контролювалася Урядом України. До вибірки не включалися жителі територій, які тимчасово не контролюються владою України (водночас частина респондентів – це ВПО, які переїхали з окупованих територій), а також опитування не проводилося з громадянами, які виїхали за кордон після 24 лютого 2022 року.

Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% для показників, близьких до 25%, 2,5% - для показників, близьких до 10%, 1,8% - для показників, близьких до 5%.

За умов війни крім зазначеної формальної похибки додається певне систематичне відхилення. Фактори, що можуть впливати на якість результатів в умовах «воєнного часу», наводилися раніше КМІС.

Загалом, соціологи вважають, що отримані результати все одно зберігають високу репрезентативність та дозволяють досить надійно аналізувати суспільні настрої населення.

Динаміка довіри окремим інституціям у 2021-2024 роках

Один з найбільш важливих, маркерних показників стану суспільства та громадської думки – рівень довіри окремим інституціям. Раніше цього тижня КМІС публікував результати опитування про довіру Президенту В. Зеленському, а в цій публікації показано довіру і іншим інституціям.

У кінці кожного року КМІС ставить запитання «Зараз я буду називати деякі соціальні інституції та публічні персони. Скажіть мені, будь ласка, наскільки Ви довіряєте тим, кого я називатиму.». Респонденту пропонувалися варіанти: «повністю довіряю», «скоріше довіряю», «важко сказати», «скоріше не довіряю», «зовсім не довіряю» (тобто респондент одразу серед можливих опцій чув і знав, що може обрати варіант «важко сказати»). Цього року ми запитували про довіру одинадцяти інституціям (а також додатково – про довіру ЄС, НАТО і США, але це буде окрема публікація пізніше).

На графіку 1 наводиться динаміка довіра до органів державної влади (Президент, Верховна Рада, Уряд), ЗСУ, СБУ та Національної поліції. На графіку 2 наводиться довіра до інституцій у сфері забезпечення справедливості – прокурорам і судам. Насамкінець на графіку 3 наводиться довіра церкві, українським ЗМІ і волонтерам.

Динаміка довіри Президенту детальніше розглядалася у нашій попередній публікації, тож зараз ми зупинимося на інших інституціях. Так, якщо говорити про інші органи державної влади (Верховна Рада, Уряд), то ми бачимо, що продовжується тенденція до зниження підтримки. У випадку Верховної Ради рівень довіри за останній рік майже не змінився (13% зараз проти 15% у грудні 2023 року), проте з 61% до 68% зросла частка тих, хто не довіряє парламенту. Якщо у грудні 2023 року баланс довіри-недовіри становив -46%, то зараз – -55%. При цьому більше половини українців можуть назвати принаймні одну фракцію, чию діяльність вони схвалюють, тобто висока недовіра парламенту не означає недовіри всім парламентарям[2]. Навіть більше, навіть серед тих, хто не довіряє парламенту, 47% назвали принаймні одну фракцію, чию діяльність вони схвалюють (для тих, хто довіряє парламенту – 69%, серед тих, хто не визначився зі своєю думкою – 56%).

Довіра Уряду трохи вища, проте також низька: зараз довіряють 20% (у грудні 2023 року – 26%), не довіряють – 53% (у грудні 2023 року – 44%). Баланс довіри за останній рік знизився з -18% до -33%. Разом з цим у контексті довіри парламенту і Уряду зазначимо, що попри низьку довіру більшість українців проти проведення зараз виборів .

У випадку Сил оборони лишається стабільно дуже висока підтримка – 92% довіряють і лише 2% не довіряють (рік тому показники були, відповідно, 96% і 1%). Баланс довіри-недовіри – +90%.

Інша важлива інституція зі сфери безпеки – СБУ – також зберігає досить високий рівень довіри (попри деяке зниження порівняно з минулим роком). Так, 54% українців довіряють СБУ, не довіряють – 21% (у грудні 2023 року показники були 58% до 16%). Баланс довіри-недовіри становить +33% (торік було +42%).

Довіра поліції дещо знизилася – з 41% до 37% стало менше тих, хто довіряє поліції, і при цьому з 29% до 38% стало більше тих, хто не довіряє. Відповідно, баланс довіри-недовіри знизився з +12% у грудні 2023 року до -1% зараз. 

Графік 1. Зараз я буду називати деякі соціальні інституції та публічних персон. Скажіть мені, будь ласка, наскільки Ви довіряєте тим, кого я називатиму.

Критично низькою лишається довіра судам і прокурорам. Лише 12% українців довіряють судам і лише 9% довіряють прокурорам. Не довіряють – відповідно, 63% і 67%. Порівняно з минулим роком ситуація не змінилася.

Графік 2. Зараз я буду називати деякі соціальні інституції та публічних персон. Скажіть мені, будь ласка, наскільки Ви довіряєте тим, кого я називатиму.

Хоча формально за останній рік рівень довіри судам і прокурорам істотно не погіршився, але інші дані показують, що сприйняття ситуації із справедливістю стає більш гострою. Так, у вересні 2023 року КМІС ставив запитання щодо сприйняття корупції і 59% відповіли, що «в Україні дійсно є спроби боротися з корупцією, є позитивні зрушення», а 36% відповіли, що «Україна є безнадійно корумпованою, позитивних змін немає»[3].

У вересні 2024 року за новими даними (які наразі ми не публікували) уже 48% вірили, що в Україні є спроби боротьби з корупцією, а частка тих, хто скоріше згоден з безнадійною корумпованістю, зросла до 47%.

Уже в грудні 2023 року 55% українців вважали, що корупціонерів треба карати якомога швидше, навіть якщо це буде з порушенням законів[4].

В Україні зберігається висока довіра волонтерам – 81% їм довіряють і лише 5% не довіряють (у грудні 2023 року показники була 84% і 3% відповідно).

Церква раніше була інституцією-лідером за довірою, проте за останні роки істотно втрачала в довірі, зокрема, низхідний тренд стабільно мав місце і в період 2021-2023 років. За останній рік ситуацію з довірою Церкві трохи покращилася – зараз 40% довіряють Церкві і 26% не довіряють. У 2023 році співвідношення було 38% до 31%, тому за останній рік баланс довіри-недовіри зріс з +7% до +14%.

Довіра українським ЗМІ лишається доволі низькою з незначним, але низхідним трендом за останній рік. Так, зараз українським ЗМІ довіряють 27%, не довіряють – 42% (решта 32% мають невизначене ставлення). У грудні 2023 року довіряли 29%, не довіряли – 40%. Тому якщо торік баланс довіри-недовіри становив -11%, то зараз – -15%.

Графік 3. Зараз я буду називати деякі соціальні інституції та публічних персон. Скажіть мені, будь ласка, наскільки Ви довіряєте тим, кого я називатиму.

Динаміка довіри окремим інституціям протягом 2022-2024 років у розрізі регіонів

Критика влади зросла у всіх регіонах, хоча при цьому у всіх регіонах більшість довіряють Президенту.

Крім цього, у всіх регіонах абсолютна більшість довіряють ЗСУ і волонтерам. 

Таблиця 1. Довіра інституціям у регіональному вимірі  

% довіряють 

% у рядку

Захід

Центр

Південь

Схід

2022

2023

2024

2022

2023

2024

2022

2023

2024

2022

2023

2024

Президент України

85

58

39

86

68

50

84

60

46

78

54

42

Верховна Рада України

34

13

12

40

17

12

34

15

13

25

13

13

Уряд України

50

22

17

55

29

18

50

27

24

49

26

23

Збройні сили України

98

98

96

97

97

92

95

92

89

94

96

88

СБУ

62

56

49

63

63

58

67

52

51

52

58

57

Національна поліція

57

42

46

60

44

34

61

38

33

52

41

34

Суди

26

14

10

28

10

12

24

15

12

16

12

13

Прокурори

22

10

10

24

7

9

19

10

9

14

14

10

Церква

54

50

51

40

37

34

38

32

36

42

24

35

Українські ЗМІ

61

26

25

58

31

30

55

31

23

47

21

32

Волонтери

86

86

77

82

85

81

87

79

82

82

88

88

Коментар до результатів опитування виконавчого директора КМІС Антона Грушецького:

Ситуація з довірою суспільним інституція демонструє тривожні тенденції. Оскільки з органами державної влади питання доволі зрозуміле, варто підсвітити іншу потенційно руйнівну проблему – з інституціями у сфері забезпечення справедливості, як-от суди і прокурори.

В Україні попри всі складнощі більшість населення готові терпіти війну стільки, скільки буде потрібно[5]. Проте від багатьох українців є відчутний запит на справедливий розподіл такого тягаря. І якщо українці дійсно в медіа бачать багато інформації про арешти чи підозри черговим чиновникам-корупціонерам, але водночас українці переважно не бачать доведення справ до їх логічного кінця – суворого покарання корупціонерів. Навіть навпаки, у багатьох складається враження «кругової поруки». Саме це породжує мало не розпач, коли більшість готові підтримати позазаконні і позасудові підходи до покарання корупціонерів як єдиний шлях досягнення справедливості (що, вочевидь, іде врозріз із євроінтеграційними устремліннями українців). Від прокурорів і суддів українців очікують просто виконання їх роботи – покарання негідників. Наразі ж українці, як ми бачимо з показників довіри, до категорії негідників зараховують і прокурорів разом із суддями.

Причому ці проблеми мають ширші негативні наслідки. Вони сіють зневіру у частини населення, що взагалі в Україні можливі реформи. А зневіра і песимізм, як ми показували раніше, ведуть багатьох людей до відчуття, що немає сенсу продовжувати боротьбу[6]. Тобто у свідомості населення проблеми в судах і прокуратурі підривають морально-психологічну готовність продовжувати опір агресору.

Інший фактор ще більше загострює ситуацію – низька довіра українським ЗМІ. При цьому більшість українців споживають інформацію з Telegram- і YouTube-каналів, і ми бачимо суттєву фрагментацію медіа простору з формуванням «інформаційних бульбашок» (а близько 80% вірять, що переважно можуть відрізняти дезінформацію та фейки). Тобто українці менше вірять «класичним» ЗМІ, які мають штат, редакторів, дотримуються певних стандартів (принаймні намагаються). Проте вірять Telegram- і YouTube-каналам та «експертам». Враховуючи прагнення до хайпу та спекуляцію емоціях, багато наших проблем у свідомості населення лише загострюються. Тому крім, безумовно, необхідних у судах, прокуратурі (та інших інституціях) робота з медіа сферою також має бути важливим напрямком.

Водночас у всій цій, часом похмурій, ситуації не може не радувати, що Сили оборони та волонтери зберігають високу довіру в суспільстві. Ця довіра об’єднує майже всіх українців незалежно від регіону проживання, мови спілкування, віку, роду занять тощо.

Джерело:  КМІС


Читайте також: 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністерство оборони закликало громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях.

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]