Эксцесс судьи Светланы Волковой

Версия для печати

Почему судебной системы в Украине — нет.

Напомним: 19 сентября судья Печерского суда г. Киева Светлана Яковлевна Волкова приняла решение об изменении меры пресечения командиру роты киевского полка «Беркут» Дмитрию Садовнику, подозреваемому в массовых расстрелах, с содержания под стражей на частичный домашний арест. 4 октября беркутовец благополучно сбежал.

О том, что решение судьи С. Волковой — часть плана побега «беркутовца», подозреваемого в организации убийства и личном участии в массовом убийстве демонстрантов в центре Киева — говорили и потерпевшие (родственники убитых) и журналисты, и сторона обвинения в первые же минуты после вынесения С. Волковой решения. Это было настолько очевидным, что других вариантов поведения Д. Садовника никто и не ожидал. Так все и произошло: Садовник не явился на апелляцию, якобы пошел в поликлинику, и благополучно скрылся. Как до него то же самое успешно проделали десятки, если не сотни прочих «беркутовцев», чувствовавших за собою вину в событиях на Майдане ноября 2013 — февраля 2014 годов.

Понятно, что вся ненависть т.н. «общественного мнения» пролилась на судью Светлану Волковой. Без решения которой убийца-«беркутенок» не оказался бы на свободе. Возмущение граждан «подогрел» тот факт, что судья С. Волкова еще в 2007 году была уволена с должности судьи Печерского райсуда Киева за нарушение присяги судьи. Об этом сказано в постановлении Верховной Рады № 1144-V от 7 июня 2007 года: «Освободить Волкову Светлану Яковлевну с должности судьи местного Печерского районного суда города Киева в связи с нарушением ею присяги судьи», — говорится в документе, подписанным спикером парламента Александром Морозом.

Интересно, что по состоянию на 17 октября 2014 года документ размещен на сайте Верховной Рады с пометкой «действующий». Что не помешало С. Волковой с небольшим перерывом вернуться к исполнению обязанностей судьи. Как это вообще могло случиться — вопрос отдельный, заслуживающий компетентного расследования.

Тем не менее сам факт красноречиво характеризует «правового общества» в Украине вообще и судебной системы в частности.

Но вернемся к персоне судьи С. Волковой.

Анализ почти 1100 (тысячи ста) дел (источник — Правоскоп), рассмотренных судьей — предателем присяги в период с 21.10.2009 год по 18.01.2011 год, дает интересный фактаж.

Во-первых, специализация судьи С. Волковой — преимущественно гражданские и административные дела — взимание долгов, имущественные споры. И крайне редко — вынесение решений по ходатайствам стороны обвинения в уголовных делах (производствах).

В доступной для публики профессиональной биографии судьи С. Волковой не было ни единого случая, когда бы она при рассмотрении уголовных дел не удовлетворяла бы ходатайства стороны обвинения — прокуратуры или милиции. Просит обвинение взять под стражу на период следствия воришку, обчистившего чужое авто — судья просьбу следствия удовлетворяет — не смотря на то, что задержанный ранее не судим и имеет на иждивении двух малолетних детей (постановление 4-3339/2009 по уголовному делу № 06-11209).

Просит Генпрокуратура продлить срок пребывания под стражей на период досудебного следствия подозреваемого в банковском мошенничестве — судья заключение продляет (постановление 4-3544/2009). Просит ГПУ взять под стражу задержанного с поличным взяточника — судья С. Волкова представление прокуратуры удовлетворяет (постановление 4-139/2010). И т.д. и т.п.

Но что-то произошло в случае с командиром роты киевского полка «Беркут», обвиняемого в массовом убийстве безоружных людей. Что-то такое, что судья Светлана Волкова поставила на кон свою весьма прибыльную судейскую должность в самом доходном суде Украины. Прекрасно понимая, что результатом ее решения станет побег убийцы, а сама судья, весьма вероятно, займет место беглеца в следственном изоляторе.

Что это могло быть?

Вряд ли деньги, даже — большие деньги. Деньги, и немалые, у судьи Светланы Волковой есть — в Печерском суде столицы, куда без блата попасть на работу невозможно, «нищеброды» не работают. И каждое процессуальное действие с участием судьи имеет твердую таксу, которую назовут клиенту в любой адвокатской компании Киева.

Можно предположить, что судье С. Волковой покровители «беркутовца» Садовника сделали «предложение, от которого нельзя отказаться», и на кону стояла ее собственная жизнь. Или жизнь очень близких для нее людей.

И тогда судья пошла на очередное нарушение присяги. Вернее, ее духа, но не буквы, ведь формально судья имела полное право вынести то решение, которое она в итоге и вынесла.

Моральная сторона поступка судьи очевидна: это подлость. Но взглянем на эту ситуацию с другой стороны.

Может ли сегодня государство Украина гарантировать на деле судье (прокурору, свидетелю и т.д.) физическую защиту, кстати, предусмотренную законом? Нет.

Вспомним дело «банды оборотней» Игоря Гончарова, где главный свидетель обвинения Юрий Нестеров, несмотря на программу защиту свидетелей и личные обязательства высоких правоохранительных чинов, в суде получил срок больший, чем непосредственные исполнители убийств. При этом Ю.Нестерову на государственном уровне была гарантирована пожизненная защита его и его семьи, а также условный срок лишения свободы.

Но неожиданно для Ю.Нестерова и следственной группы, разоблачавшей банду, Ю.Нестеров решением суда был арестован. А на процессе он сидел в одной клетке вместе с остальными бандитами, которые постоянно угрожали ему расправой. И даже задолго до оглашения приговора суда ,fylbns назвали Ю.Нестерову его будущий «срок» (впрочем, как и свои тоже).

Так кураторы банды руками судьи отомстили человеку, сдавшему и разоблачившему особо опасную диверсионную группу, рядившуюся под банду уголовников, работавшую в интересах спецслужб РФ. И государство Украина оказалось бессильно.

В тему: Приговор по «банде оборотней». Судья помог бандитам: расправился со свидетелем, который сдал банду

Вспомним так и не раскрытое жуткое убийство с особой жестокостью судьи Владимира Трофимова в Харькове. Его и членов его семьи — жену, сына и невестку — расстреляли в его же квартире, а затем всем жертвам отрезали головы. Убийцы судьи так и не найдены — ни при «режиме Януковича», ни при демократической власти президента Петра Порошенко. Их, похоже вообще никто не ищет... Маленькая деталь: судья В. Трофимов имел доступ к рассмотрению дел, имевших гриф секретности, то есть относившихся к категории государственной важности (т.е. по линии военной прокуратуры и СБУ).

В тему: Вокруг судьи без головы

Да и вообще: ни одно из убийств судей в Украине раскрыто не было.

В тему: Следствие без головы. Ни одно убийство судьи в Украине не раскрыто

...Судью Светлану Волкову простить нельзя. Но в свете фактов, перечисленных выше, понять — можно.

И вряд ли стоит ожидать, что нынешний судейский корпус в Украине, формируемый последние 15 лет двумя-тремя людьми в государстве (надеемся, руки патриотов когда-нибудь дотянутся до Сергея Кивалова) по принципу личной преданности, круговой поруки и системного стяжательства, будет демонстрировать патриотизм и верность присяге и долгу.

Судебная система Украины — это фикция, она — разрушена, потому что судейские кадры — деморализованы, аморальны и ничтожны и с человеческой, и с профессиональной точки зрения. Система выдавила из себя людей принципов и людей чести. Само государство в том его виде, каким мы его знаем, не было заинтересовано в правосудии, каким оно известно цивилизованным народам. И вряд ли заинтересовано сейчас — ведь у власти те же самые люди, которые уже во власти пятнадцать-двадцать лет, и имели много возможностей как-либо повлиять на ситуацию в правосудии, но — никак не влияли. (Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить хотя бы перечень законопроектов, внесенных тем или иным политиком в разное время в ВР).

Кстати, именно нынешний судейский корпус и выступит «могильщиком» т.н. люстрации — потому что практически любой чиновник сможет посредством «ручного», «карманного» судьи «доказать» люстрационным комиссиям несоответствие своей персоны люстрационным критериям.

...Мало актуальных и качественных, «выписанных» законов — они работать не будут, если суды Украины будут заполнены судьями «киваловской школы». На смену им должны прийти, как минимум, патриоты Украины, для чего нужно изменить сами принципы отбора и подготовки кадров для судебной системы государства. С другой стороны, действенная, безусловная физическая защита судейского корпуса должна стать одним из базовых принципов реформы судебной ветви власти.

—

Константин Иванченко, «Аргумент»

В тему:

• Судья-«колядник» Зварич: как стать украинским судьей. Протоколы допросов
• Как судья-«колядник» Зварич и генерал СБУ Харечко давали взятку судье Пасенюку
• Суды по новому УПК оправдывают людей еще реже, нежели по старому, — СМИ
• От желающих судить не протолкнуться. В Высшие суды Украины — огромный конкурс
• Судьи отделались испугом?
• Реформа правосудия? Мыльный пузырь!
• Судебная реформа — миф. Украинцев продолжают судить Портнов, Кивалов, Медведчук и ФСБ