Безволие и трусость

Версия для печати

Порошенко-1 или Ющенко-2? Команда президента очень рискует, повторяя ошибки оранжевых 10-летней давности. К сожалению, рискует государством.

2014-й и начало 2015-го справедливо могут быть названы безвременьем относительно политических, экономических, военных реформ. В деятельности государственно-политической верхушки, имеющей все рычаги власти (постмайданного президента, постмайданного премьера, постмайданного большинства в парламенте), больше всего поражает очевидная нехватка политической воли, проще говоря, желания реально менять страну, преодолевать сформированный в течение многих лет коррупционно-мафиозный характер государственного аппарата и, соответственно, идти на какие-либо неизбежные личные жертвы в этом трудном процессе.

Зависимость от рейтингов, собственных эгоистических перспектив и претензий, полная неспособность быть национальными «камикадзе» (как обещал в начале своего премьерства Арсений Яценюк) парализуют все усилия этой власти, поэтому ее правление все больше становится абсолютной самодискредитацией.

Динамика падения национального доверия к Порошенко как лидеру этих процессов угрожающе совпадает с аналогичной динамикой политического упадка Ющенко, который из кумира украинского прогрессивного общества довольно быстро превратился в жалко-забавную, никчемную фигуру. Нынешние лидеры бесконечно произносят (как и Ющенко) банально-правильные вещи, рассказывают о том, что обязательно нужно сделать, однако ни к каким положительным практическим шагам эти речи не ведут.

Огромный разрыв между их заявлениями и повседневной жизнью порождает в обществе разочарование и уныние, апатию и чувство безнадежности. В массах растет подозрение, что нынешние правители не знают, что делать, и элементарно не умеют управлять. А вседозволенность коррупционеров, высокопоставленных воров, спонсоров терроризма и сепаратизма, неспособность или нежелание власти их наказать уверяют общество в бессилии нынешней верхушки, ее нефункциональности. Власти вроде бы есть, и вроде бы ее нет ... Отсюда огромное общественное недоверие к ней и существование народа и верхушки как в двух параллельных мирах.

Те, кто пришел руководить Украиной на плечах Майдана, начали терять свой ​​авторитет с первых же дней: в. о. президента Александр Турчинов, поскольку после позорной сдачи Крыма отступать уже было некуда, объявил так называемую антитеррористическую операцию на Донбассе с привлечением Вооруженных сил. Еще древние китайцы говорили, что правильно назвать значит правильно понять. АТО не требует привлечения армии, а если требует, то это уже не АТО, а нечто совсем иное. Кстати, сам Порошенко в мае 2014-го в предвыборном экстазе заявил, что антитеррористическая операция не может длиться два-три месяца, она должна закончиться в течение часов ...

Боязнь назвать вещи своими именами, сказать правду, склонность к кулуарному интриганству, которое чиновники искренне считают высокой политикой, не добавляют им уважения. Нынешний руководящий класс имеет преимущественно деловую родословную, но со всеми «прелестями» специфического украинского бизнеса времен Кучмы — Януковича с его коррупцией, заговорами и изменами. Это тот бизнес, который не отделился от власти, как и она его. Этот бизнес в лице Порошенко, Ложкина, Косюка и других даже физически от власти не отделился ...

В тему: Декларация Ложкина: 61 тысяча — зарплата, 92 миллиона — остальные доходы

Что ждет верхушку (и на страну!), когда ее авторитет падет очень низко? А все именно к тому довольно стремительно идет ... Нынешняя власть проходит путь Ющенко с тем лишь отличием, что в настоящее время крах политической верхушки при существующих геополитических обстоятельствах означает и крах государственности.

Порошенко с его головокружением от президентских выборов растратил кредит доверия еще быстрее, чем Ющенко. Это во многом объясняется тем, что нынешний глава государства — это бизнесмен, который упорно не хочет становиться президентом. Игорь Коломойский честно признался, что в нем бизнесмен всегда побеждал государственного служащего. Порошенко может в этом не признаваться, но это очевидно.

Вот почему массы вынуждены напряженно размышлять (как и при Ющенко!) над вопросом, чем эта власть лучше предыдущей ... Власть Порошенко — Яценюка течение года ничего не сделала, чтобы доказать, что она таки лучше власти Януковича — Азарова. А на фоне экономической политики БПП, «Народного фронта» это далеко не очевидно ... Скорее, наоборот, сугубо материально раньше украинцам жилось лучше. Понятно, что любые реформы стоят дорого и бывают болезненными. Однако очень важно, насколько их бремя распределено между различными слоями населения, насколько здесь придерживаются принципов социальной справедливости. Если стране трудно, трудно должно быть всем.

Однако у нас власти решили все изменения осуществлять за счет широкой общественности, прежде всего среднего класса, который подвергли очередному экономическому погрому. В то же время украинский олигархат и дальше обогащается на фоне все большего обнищания народа. Никакого ограничения его аппетитов не произошло. Более того, заметны попытки властей «объясниться» с олигархами — в частности, с теми, чья позиция по украинской государственности была неоднозначной. Это напоминает известное примирение Ющенко с Ахметовым, Фирташем, Пинчуком и Кучмой. Результат такого примирения лично для Виктора Андреевича и для страны также известен ...

Порошенко, Яценюк и К° частично убрали режим Януковича, не устранив от власти многих его людей, фактически помогли им сплотиться и войти в парламент, во многом справедливо подозревают закулисные договоренности. Все это готовит почву для реванша так называемого Оппозиционного блока (современный вариант Партии регионов), так же как беспринципная позиция Ющенко готовила почву для реванша Януковича. Вспомним, как в борьбе против Тимошенко он упорно возвращал деморализованного Януковича из политического небытия в активную украинскую политику.

Янукович в 2008-2009 годах не прикладывал каких-то политических сверхусилий. Он спокойно ждал, когда Ющенко и Тимошенко политически уничтожат сами себя, сделав его победу на президентских выборах неизбежной. Действовал по китайской пословице: садись у реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага. Он дождался.

Сегодня мы наблюдаем процесс наступления на знаменитые украинские грабли: нынешний коллективный Янукович — Оппозиционный блок ведет себя так же, не перерабатывают, потому что на 90% его работу выполняют Порошенко, Яценюк, Яресько, Турчинов и другие постмайданных деятели ... Одни их карикатурная «борьба с коррупцией »," очищение власти «чего стоят ...

Прошедший год показал, что нынешняя власть слаба, неэффективна и нерешительна. Такой ее характер особо опасен в условиях войны, которую она выиграть также не может, потому что является главным тормозом военных успехов. Одно из самых ярких проявлений ее недалекости — специфическая кадровая политика. Достаточно лишь вспомнить эту «блестящую» галерею профессиональных неудачников: Ярема, Махницкий, Гелетей, Муженко, Гонтарева, Косюк и др. Они по своему морально-политическому и профессиональному уровню не соответствуют требованиям постмайданного украинского общества. С ними все понятно, как и с теми, кто их выдвигал на ключевые должности. Вопрос заключается в том, кем их заменить, где взять других.

Здесь мы сталкиваемся с замкнутостью украинского политикума, функционирования в нем в течение десятилетий одних и тех же персоналий застойного толка, отсутствием полноценной политической конкуренции, кадрового обновления. Есть полностью НИКАКИЕ личности, которые, однако, были депутатами почти всех созывов парламента, министрами многих правительств и т. д.

В гражданском обществе новые, прогрессивные люди, прежде всего в волонтерском движении, но они не могут пробиться в достаточном количестве в этот кастовой-клановый украинский политический мир. Даже когда появляются молодые перспективные политики, они нередко попадают под влияние «ветеранов» традиционно консервативных коррумпированных кругов и, растворяясь в их среде, играют по принятым правилам политических предшественников, охотно или вынужденно воспринимая их обычаи и приспосабливаясь к ним.

Подобный процесс адаптации молодых и прогрессивных к старым и коррумпированным можно наблюдать в нынешнем парламенте. Хотя там даже опытные «прогрессисты» вроде Юрия Луценко показательно превращаются в «казачков» первого лица государства, не различающих личных интересов президента и национальных интересов Украины.

Что, в частности, ярко проявилось в отказе проголосовать за законопроект о национализации на территории Украины собственности страны-агрессора России. Нардеп от БПП и бывший комсомольский вождь Анатолий Матвиенко объяснил это тем, что тогда Российская Федерация примет аналогичный закон и заберет собственность украинских предпринимателей.

Во-первых, в Крыму без всяких юридических формальностей РФ отняла 400 (!) украинских предприятий, присвоила 18 газовых месторождений, а еще 300 кг золота из тамошнего отделения Национального банка Украины.

Во-вторых, что же плохого для национальных интересов, если предприятия украинских олигархов перестанут действовать на территории агрессора, платить налоги в его бюджет и таким образом финансировать войну против Украины? Но тогда может пострадать и бизнес видных представителей нынешней власти, которая очень часто переживает конфликт политических и бизнес-интересов. В таком случае оппозиционному блоку остается только спокойно ждать ...

—

Игорь Лосев, опубликовано в издании  Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

В тему:

• Ничтожный президент или «Пакт Путина — Порошенко»
• Украина не для людей
• «Донецкие» вопросы к власти
• Ринат Ахметов еще ни за что не ответил
• Виктор Медведчук — герой Майдана и ценный работник?
• Геннадий Корбан: Администрация Президента шантажирует уголовными делами
• Валентин Наливайченко решил повторить судьбу Гелетея?
• Будут бить