Луценко требует доставить неуловимого потерпевшего в суд

Версия для печати

Сегодня в Печерском суде проходит очередное заседание по обвинению экс-министра внутренних дел Юрия Луценко в санкционировании незаконной слежки за гражданином Валентином Давиденко. Указанный гражданин был водителем  заместителя председателя СБУ Сацюка в 2004-2005 годах. Потерпевший в деле Валентин Давыденко в очередной раз не явился в суд.

  «Неявка потерпевшего и сегодня является нарушением УПК. В прошлый раз он ограничился телеграммой. Прошу обеспечить доставку в суд потерпевшего и его допрос в суде», — обратился Юрий Луценко к судье Медушевской, сообщает пресс-служба партии "Народная самооборона".

 Однако суд не объяснил причину отсутствия Давыденко.

 Бывший министр внутренних дел Украины Юрий Луценко не признает свою вину по делу о санкционировании незаконной слежки за водителем бывшего водителя заместителя главы СБУ Владимира Сацюка Валентином Давыденко в рамках расследования отравления кандидата в президенты Виктора Ющенко.

 «Нет, я абсолютно не признаю свою вину. Я только признаю, что являюсь политическим оппонентом действующего президента Януковича, по указанию которого Генпрокуратура во главе с Кузьминым возбудила фиктивное уголовное дело, а вы приняли его в свое производство», — отметил Луценко, обращаясь к судье.

 Луценко настаивает, чтобы суд предоставил ему копию обвинительного заключения, как это предусмотрено УПК. Но позиция суда состоит в том, что Луценко был ознакомлен с обвинением еще в тот момент, когда этот эпизод не был выделен в отдельное производство.

 Учитывая это, Луценко заявил, что ему непонятно, в чем его обвиняют. «Прошу разъяснить, какие статьи закона я нарушил. Объясните мне, какой закон, какая статья? Не какой срок мне светит, и не какая статья, это я понимаю, а — за что? Что я сделал?», — спросил он.

 В свою очередь подсудимые Владимир Тарасенко и Олег Павленов, которые вместе с Ю.Луценко проходят по этому делу, сказали, что суть обвинения им понятна, но свою вину они не признают в полном объеме.

«Аргумент»