Директора «Херсонского машиностроительного завода» хотела убить «аграрная мафия» из Минагрополитки?

Версия для печати

Суворовский райотдел милиции Херсона возбудил уголовное дело по факту нападения на генерального директора ООО «Херсонский машиностроительный завод» (ХМЗ) Виктора Слободянюка. Дело возбуждено по статье «хулиганство».

 Об этом херсонскому интернет-изданию изданию «Площадь Свободы» заявил сам потерпевший.

Как сообщил В.Слободянюк, нападение на него произошло в понедельник, 12 декабря, когда он возвращался домой, на съемную квартиру. По его словам, около 9 вечера он возвращался через парк им Ленинского Комсомола в сторону своего съемной квартиры. «Уже в парке я был оглушен сзади каким-то тяжелым предметом, после чего нападающие сбили меня с ног и стали избивать ногами. Мне удалось вырваться и нанести удар в ответ, однако меня снова оглушили каким-то тяжелым предметом, после чего они скрылись», — рассказал В.Слободянюк.

Первую помощь ему оказала группа молодых парней, которая оказалась неподалеку. Молодые люди вызвали карету «скорой помощи», на которой Слободянюк был госпитализирован в Херсонскую областную клиническую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. По словам В.Слободянюка, медики диагностировали у него открытую черепно-мозговую травму и многочисленные гематомы лица.

В.Слободянюк заявил, что связывает инцидент со своей профессиональной деятельностью на посту гендиректора «Херсонского машиностроительного завода». Совладелец которого Александр Олейник сегодня находится в конфликте с чиновниками Херсонской областной государственной администрации. Он утверждает, что до нападения неоднократно получал SMS-сообщения с угрозами от неизвестных ему абонентов. В одной из них, в частности, сообщил В.Слободянюк, неизвестный писал, обращаясь к нему: «Не хочешь по хорошему будет по плохому».

По его словам, он приобщил содержание этих SMS-ок, а также номера телефонов, с которых они были отправлены, к своему заявлению в милицию с требованием возбуждения уголовного дела.

Совладелец ООО «ХМЗ» Александр Олейник считает, что за фактом нападения стоят влиятельные чиновники областной государственной администрации, которым выгодна дестабилизация работы предприятия с целью незаконного завладения его активами.
«Ну что говорить, если один из замов Костяка (губернатор Херсонской области — ПС.) при первой же встрече, носившей характер знакомства, прямо заявил, что заберет у меня завод?», — сказал он в комментарии изданию.
Еще раньше А.Олейник связывал оказанное на него давление своей позицией по недопущению на рынки Украины сельхозтехники российского и белорусского производства по демпинговым ценам. Что, по словам А.Олейника, «убьет» национального производителя сельскохозяйственной техники.

В частности, А.Олейник недавно заявил, что в портах Украины уже стоят тысячи единиц тракторов, комбайнов и другой сельхозтехники производства России и Белоруси. Которые ожидают принятия парламентом Украины лоббистских поправок (законопроект № 8764 «О внесении изменений к Закону «О стимулировании развития отечественного машиностроения для агропромышленного комплекса»), разрешающих ввоз и реализацию этой техники. А Олейник указал на лоббиста интересов российских и белорусских производителей: заместитель министра аграрной политики и продовольствия Игорь Якубович.

Как известно, ООО «ХМЗ» с 5 декабря 2011 года остановил производство; его трудовой коллектив вышел на акции протеста в защиту предприятия. Напомним также, что ранее первый вице-премьер-министр Украины, министр экономического развития и торговли Украины Андрей Клюев 8 ноября на заседании Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному захвату предприятий поручил создать рабочую группу из представителей министерств и ведомств для проверки перехода права собственности и осуществления процедуры банкротства на ОАО «Херсонские комбайны».

Справка: в 2006 году на базе ОАО «Херсонские комбайны» было создано ООО «Херсонский машиностроительный завод», а впоследствии — ООО НПП «Херсонский машиностроительный завод». В то же время, ОАО «Херсонские комбайны» в процессе неоднократной реорганизации сохранило статус юрлица.

«Аргумент»