Злой мир

Версия для печати

Люди сами стремятся к крови в новостях, или это медиа приучили нас быть кровожадными? Почему попасть на первую полосу легче, убив отца или спалив жилье беженцев, чем усыновив двух детей или открыв сотни убежищ для нуждающихся? Почему?!

На полках шведских супермаркетов можно найти айвар (что-то вроде балканской аджики), упаковки специфическим способом обжаренного «Боснийского кофе», македонское вино и даже сербскую минеральную воду. Такая возможность объясняется отнюдь не исключительным качеством товаров с Балканского полуострова или конкурентными ценами — дело в том, что в Швеции живут десятки тысяч беженцев, покинувших свои дома во время югославских войн 90-х годов; именно они являются основными потребителями этой продукции.

Двадцать лет назад, когда посольством зла на Земле были Балканы, Швеция гостеприимно открыла свои двери для беженцев. Людям, чьей жизни на Родине угрожала опасность, эта скандинавская страна предоставила убежище (сначала — быстро организованные общежития, позже — и собственные дома), пособия на время адаптации в общество, ускоренный механизм поиска рабочего места, бесплатные языковые курсы, возможность переквалификации специальности, право бесплатного обучения в университетах, медицинское обеспечение.

Говоря просто — дала все, что имела. И балканские беженцы в своем подавляющем большинстве довольно удачно социализировались в шведском обществе, став не только чернорабочими или неквалифицированными работниками, но и профессорами, и успешными людьми в различных сферах (например, в Стокгольме до сих пор живет одна из ключевых балканских интеллектуалов — Славенка Дракулич; пример суперзвезды — футболиста Златана Ибрагимовича, который происходит из семьи давних эмигрантов, также красноречивый).

Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие современные беженцы из Сирии и Ирака выбирают Швецию страной своего бегства (более привлекательным является лишь миф состоятельной Германии). Естественно, тысячи беженцев получают желаемое убежище в этой скандинавской стране, поддержку государства и общества.

Но попробуйте найти об этом информацию в наших СМИ — и у вас ничего не получится. На первые полосы и в телевизионные эфиры попадает только «трешевая» информация — о катастрофах, смерти и агрессии. Например, на прошлой неделе по украинским интернет-порталам прокатилась волна новостей о пожарах в шведских приютах для беженцев — сгорели (случайно, по неосторожности или были подожжены умышленно), видите ли, три (!) переоборудованных под временное жилье школы или церкви. Внимание, сенсация! И ни строчки о том, что в Швеции открыты сотни таких приютов, в них есть все необходимое, а правительство и общественные организации не жалеют денег и усилий для поддержки нуждающихся. Не говоря уже о результатах местных соцопросов, удостоверяющих убедительное большинство в деле поддержки беженцев.

В тему: 5 мифов о «катастрофе Европы» из-за наплыва беженцев

Пишу об этом потому, что весь прошлый месяц прожил в Швеции, и собственными глазами видел, насколько дружелюбным и открытым является это общество. Побывав в тридцати странах, только в этой поистине благословенной скандинавской стране я заметил нечто гораздо большее, чем просто желание помогать — приветливость. В маленьком городке Висбю несколько пришельцев садились перед магазинами с протянутой рукой.

Им не просто бросали деньги или спрашивали о необходимости в пище — шведы подходили к ним, разговаривали, садились рядом и пытались понять обстоятельства, толкнувшие людей на такой шаг; помогали, приглашали домой помыться и переночевать, собственноручно заполняли необходимые бумаги для получения помощи от муниципалитета. Подсаживались и разговаривали! Есть ли шанс прочитать новость об этом в каком-либо средстве массовой информации? Дудки.

Как и не нашлось желающих сделать новости из путевых заметок польского писателя Земовита Щерека, которые он делал в сентябре в ходе исследования наиболее напряженных точек на маршруте сирийских беженцев в Европу. Щерек писал, что на сербско-венгерской границе ожидают своей очереди тысячи беженцев, но все спокойно и нормально, ситуация абсолютна безопасна. И как только где-то поднимался шум, кто-то переходил на крик или начиналась ссора с наглыми пограничниками — сразу включались телевизионные камеры. Подобное впечатление сложилось и у меня во время летнего путешествия по Балканам: беженцев были тысячи, но выглядели они нормально, общались вежливо, ни с кем не конфликтовали и даже не просили милостыню. Телевизионная картинка пугает нас, хотя в ней часто и нет почти ничего общего с ежедневной реальностью.

Может, люди и сами хотят плохих, злых, черных новостей? Ведь никто, например, не заставлял тысячи пользователей фейсбука распространять фотографии вагона немецкого поезда, на полу которого после перевозки беженцев остался мусор. Комментарии тогда были преимущественно расистско-агрессивными: посмотрите, мол, на этих обезьян, какие они грязнули, что они сделают с нашей уютной Европой! Ату, гнать их! Почему никому не пришло в голову вспомнить, как выглядят площади наших городов после концертов или массовых гуляний, насколько загажены наши реки, лесные поляны и обочины дорог, почему никто не распространил фотографию туалета в нашем поезде, которым в течение нескольких часов поездки пользовались «арийцы»-украинцы?

Что было первым — яйцо или курица; люди сами стремятся к крови в новостях, или это медиа приучили нас быть кровожадными? Почему попасть на первую полосу легче, убив отца или спалив жилье беженцев, чем усыновив двух детей или открыв сотни убежищ для нуждающихся? Почему?!

— 

Андрей Любка, опубликовано в издании Zbruc

Перевод: Аргумент

В тему:

• Вигдис Финнбогадоуттир: Влияние, вдохновляющее людей на что-то позитивное, лучше власти
• Город-сад-огород: глобально зеленый Хельсинки
• Самые счастливые страны мира
• Прошлый год побил рекорд 1945-го по количеству беженцев в мире
• Страна для всех беженцев мира — возможно ли ее создать?