Судья Эдуард Бовкун: аферист и лжец — бессрочно!

Версия для печати

Реалии судебной реформы таковы, что вместо увольнения явно нечестных судей, Высшая квалификационная комиссия оставляет их в должности, а также оставляет ниточки к «скелетам в шкафу», за которые, при случае, можно тянуть. Как следствие, судьи, состояние которых не соответствуют их доходам, которые скрывают имущество от декларирования, а также судимые за взятки — успешно проходят оценивание и продолжают вершить «правосудие».

Знакомьтесь, судья Днепровского районного суда города Киева — Эдуард Михайлович Бовкун.

Работать судьей Эдуард Михайлович начал относительно недавно. В 2009 году указом Президента Украины он был назначен на должность судьи Днепровского районного суда города Киева сроком на 5 лет.

Свое время судья Эдуард Бовкун даром не тратил, и уже в 2010 году, по версии следствия, он потребовал взятку. Как следует из решения Бориспольского горрайонного суда Киевской области, прокуратура обвиняла судью Бовкуна в получении взятки в размере 5000 долларов. За это судья якобы гарантировал, что не будет выносить решение о конфискации квартиры осужденного по делу, которое он рассматривал.

Бовкун был отстранен от правосудия и не осуществляет его до сих пор.

В суде дело рассматривалось более 4 лет — с сентября 2012 года. Эдуарду Николаевичу удалось убедить суд, что часть доказательств собрана с нарушениями законодательства, и в 2016 году суд решил вернуть дело на доследование. А на собеседовании член ВККС озвучила, что дело в конце концов было закрыто прокуратурой. Однако в досье судьи такая информация отсутствует.

Мы обратились в Комиссию с просьбой предоставить нам документы, свидетельствующие о закрытии дела и на которые ссылался член ВККС на собеседовании, однако нам отказали.

В тему: ВККС «отмыла» судей Майдана

Интересно, что на собеседовании члены ВККС не поставили ни одного вопроса по этому делу. А вот судья несколько раз об этом уголовном деле вспоминал. Эдуард Михайлович утверждал, что он боролся против репрессивного механизма Януковича.

Не менее интересна ситуация и с семьей Эдуарда Михайловича Бовкуна. Судя по собеседованию, Эдуард Михайлович имеет дочь 2014 года рождения. Мамой дочери является судья Апелляционного суда г. Киева Светлана Васильевна Куликова.

Члены ВККС отметили, что согласно данным досье судья Бовкун много времени проводит со Светланой Васильевной: совместно путешествуют за границу, пользуются имуществом друг друга. Упоминались несколько заявлений в полицию, в которых они называли друг друга супругами. Но почему-то ни в одной из деклараций Эдуард Михайлович не указал ее как члена семьи.

В ответ судья Бовкун подтвердил, что действительно путешествуют вместе и во время путешествий живут в одном номере. Также он часто помогает Светлане, но не считает ее женой и никогда с ней не жил, даже во время беременности. Интересно, что, по словам судьи, в 2013-2014 годах его документы были похищены из сейфа из нежилого помещения, которое тоже принадлежало Куликовой.

Трудно поверить, что такие близкие отношения с матерью его ребенка не имеют признаков проживания одной семьей. Скорее всего, имеем очередной случай недекларирования члена своей семьи. Правда мотив здесь немного другой — не скрыть имущество от декларирования, а обезопасить его от конфискации в случае осуждения за взятку.

Не меньше сомнений в добропорядочности судьи возникает и после анализа его имущественных деклараций за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. За указанный период Эдуард Бовкун получил довольно скромный доход — 743 тыс. грн. Отметим, что в 2012 судья не задекларировал вообще никакого дохода и никакого имущества. Судья пояснил, что в это время он был отстранен от правосудия и не получал доходов. Жил за счет родителей, но эти доходы в декларации не отражал.

Интересно, что в целом за 2015 и 2016 годы судья заработал 353 000 грн (включая налоги) и не имел никаких сбережений. А в 2016-м он уже смог одолжить третьим лицам 390 тыс. грн. На собеседовании судья утверждал, что 50% от этой суммы принадлежали судье, остальные 50% — 20-летней дочери Светланы Куликовой — Ярославе. Дочь якобы дала эти средства для того, чтобы судья занял их для ее знакомого. Согласитесь — сомнительная схема, как и сомнительно, что у судьи было своих 180 000 для займа, так и то, что у 20-летней Ярославы были такие средства. Даже если в это поверить, то судья должен был задекларировать заем от Ярославы Куликовой, но этого не сделал. А члены ВККС почему-то не обратили внимание и на это нарушение правил декларирования.

Уже в 2017 году Эдуард Бовкун указывает 250 тыс. грн сбережений. При этом его годовой доход составил 203 000 грн и возврата займа он не декларирует. К этому также следует добавить содержание малолетней дочери, расходы на пользование имуществом и, конечно, путешествия вместе с семьей за границу на несколько десятков дней. Мало верится в способность все это себе позволить судье при таких низких доходах.

Единственным объектом недвижимого имущества в декларации судьи является квартира площадью 64,20 кв. м. Расположена она в Киеве, по адресу проспект Науки, 80а/73, а ее стоимость на момент приобретения составляла 648 тыс. грн. Важно отметить, что ее владельцем является не сам судья, а его мать Екатерина Ивановна Бовкун. Зато Эдуард Бовкун с 2012 года ею только пользуется.

Возникает вопрос, почему владельцем этого жилья является именно Екатерина Ивановна, проживающая в Закарпатской области? На самом деле ответ на этот вопрос дал сам Эдуард Михайлович. Владельцем квартиры до 2012 года он был, однако в связи с открытым против него уголовным производством — он боялся, что имущество конфискуют и именно поэтому переписал его на мать. Судья прямо это признал на собеседовании, но у членов ВККС не возник вопрос, является ли уклонение от ответственности добродетельным поведением.

Кстати, отвечая на вопрос об источниках доходов для приобретения этой квартиры, оказалось, что средства на квартиру давала его бабушка, а он просто был вписан в договор. А еще Эдуард Михайлович не указывал эту квартиру в своих декларациях за 2012-2014 годы, что является очевидным нарушением.

Эдуард Бовкун якобы не имеет собственного автомобиля. Но на собеседовании судья подтвердил факт пользования с 2016 года автомобилем отца TOYOTA VENZA (2013 год выпуска). Впрочем, ни в одной из своих декларации право пользования каким-либо авто он не указал. Судья объяснил: не декларирует, поскольку пользуется автомобилем только иногда, а не постоянно. В это очень трудно поверить, потому что отец живет в Закарпатской области, а судья — в Киеве. То есть судья пользуется и возвращает автомобиль отцу, который живет за 800 км. от сына.

Еще менее правдоподобной эта версия судьи выглядит, если проанализировать историю приобретения этого имущества в собственность отца. Так вот, сначала владельцем авто была Цильвик Кристина Владимировна, которая работает ... секретарем Днепровского суда Киева. То есть работает она вместе с Бовкуном Эдуардом. Интересно, что ее доходы явно не позволяли ей приобрести такое авто, а в ее декларации за 2016 год не отражен доход от отчуждения автомобиля.

В тему: Не суждено. Почему украинцев будут и дальше судить подонки

Цильвик выдала доверенность на мать Эдуарда Бовкуна, а та уже оформила автомобиль на отца судьи, который передал его в пользование сыну.

Кстати, сегодня владельцем аналогичного авто числится еще одна дочь Светланы Васильевны Куликовой — Вероника Андреевна Куликова, а не отец судьи. На наш взгляд, количество совпадений, которые бы свидетельствовали, что Эдуард Бовкун и Светлана Куликова является одной семьей — очень много. Кроме того, если это действительно тот автомобиль, который ранее принадлежал отцу судьи — это значит, что Эдуард Бовкун солгал членам ВККС во время его второго собеседования 24 июля 2018 года. Ведь во время него он подтвердил, что это автомобиль отца, и он до сих пор его иногда использует, но на то время этот автомобиль уже принадлежал Веронике Андреевне.

Отец судьи — Михаил Михайлович Бовкун тоже является адвокатом и зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем. Свое удостоверение он получил еще 03.06. 1994.

Кстати, именно Михаил Михайлович Бовкун является адвокатом по делу его же сына, по поводу получения взятки.

Мать судьи — Екатерина Ивановна Бовкун, кроме вышеупомянутой квартиры в Киеве, является обладательницей двух садовых домов и земельного участка возле Чопа. Кроме недвижимости, Екатерина Ивановна обладает и движимым имуществом. В частности, с 2014 года в ее собственности есть внедорожник KIA SPORTAGE 2011 года выпуска, который она получила от Светланы Куликовой.

И здесь снова стоит привести фрагмент собеседования судьи. В нем Эдуард Бовкун отмечает, что его отец тяжело болен (по состоянию на 2018 год) и это требует много денег. При этом, член ВККС на собеседовании судьи отметила, что по их информации, Екатерина Ивановна Бовкун за период 2013-2017 годов заработала 0 гривен. Однако в том же 2018 году она становится обладательницей MERCEDES-BENZ ML 350 2011 года выпуска и стоимостью примерно 27 тыс. долларов США. Возникает вопрос — откуда у семьи средства на приобретение всего этого имущества?!

Безусловно, мы не могли обойти стороной и мать дочери Эдуарда Михайловича Бовкуна — Светлану Васильевну Куликову. Светлана Васильевна, как мы уже упоминали, тоже судья. В период 2002-2011 годов она работала в должности судьи в том же Днепровском районном суде города Киева. Уже в 2011 году ее избрали в Апелляционный суд г. Киев.

В 2007 году тогдашний Президент Виктор Ющенко потребовал освобождения Светланы Васильевны в связи с нарушением присяги.

В декларации Светланы Куликовой можно найти несколько стоимостных объектов недвижимости, общей стоимостью 5,3 млн грн. Это имущество она отсудила как наследственное после смерти своего бывшего мужа — Андрея Вячеславовича Куликова.

В тему: Зачем лжет Высший совет правосудия

Непосредственно у самой судьи есть только автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, и тот украден в 2014 году. Интересно, что данное авто Светлана Васильевна приобрела всего лишь за 149 тыс. грн (рыночная цена около 35 тыс. долларов). Такую низкую цену журналисты издания «Наші гроші» объяснили действием лимита на наличные расчеты физических лиц между собой по договорам купли-продажи, операции от 150 тыс. грн наличкой были запрещены. За соблюдением лимита следила налоговая. Кроме того, расчеты от 150 тыс. грн подпадали под обязательный мониторинг Госфинмониторинга. При расчетах от 150 тыс. грн. плательщик должен объяснить происхождение средств. Во время собеседования Эдуарда Михайловича Бовкуна член ВККС также вспомнила этот автомобиль. Оказывается, что Эдуард Михайлович после похищения авто указал полицейским самого себя как потерпевшего, что в очередной раз свидетельствует о его супружеских отношениях со Светланой Васильевной.

Интересно, что по данным декларации Светланы Куликовой в 2015 и 2016 годах она не получала никаких доходов и не имела никаких наличных сбережений или средств на счетах.

Но именно в 2015 году в ее 19-ти и 21-летней донь к появляются две квартиры в новостройке на ул. Княжий затон, 9. На сегодня такая квартира стоит около 80 000 долл. То есть в 2015 году юные дочери судьи должны были найти около 160 000 долларов для покупки жилья. При этом они уже в 2012 году приобрели одну квартиру площадью 142 кв. м. за более чем миллион гривен.

Казалось бы, что судья, которого прокуратура обвиняет в получении взятки и который не декларирует имущество и членов своей семьи — не соответствует занимаемой должности. Во время собеседования было видно, что ответы судьи шокируют членов ВККС. Однако, видимо, члены ВККС видят задачу судебной реформы в том, чтобы сохранить таких судей на своих должностях. Сначала Коллегия Высшей квалификационной комиссии приняла решение отложить рассмотрение вопроса, а впоследствии признала его соответствующим занимаемой должности. А уже 21 сентября 2018 года весь состав ВККС рекомендовал Эдуарда Михайловича Бовкуна на должность судьи Днепровского районного суда города Киева бессрочно.

—

Источник: PROSUD

Перевод: Аргумент

В тему:

• Судебная реформа: не надо из нас делать дураков
• Суд смеется нам в лицо
• Суд смеется нам в лицо. Часть 2: Честные как исключение из правил
• Суд смеется нам в лицо. Часть 3: И это — лучшие из лучших?..
• Недореформа. Суды и дальше останутся зависимыми от власти