Судебная осень

Версия для печати

До судов дошли самые резонансные дела. Но будет ли Суд? Ближайшие месяцы действительно будут богатыми на судебные новости. 

Несомненно, важнейшей темой обсуждений грядущей осени станет политика. В частности, местные выборы, отмечает издание "Тиждень". А также внеочередные выборы в Верховную Раду. И вместе с ними - отставка Кабинета Министров. Собственно, как и каждую осень. Правда, за разговорами о политике общество рискует пропустить действительно важные новости. В частности те, которые связаны с украинскими судами.

Ближайшие месяцы действительно будут богатыми на судебные новости. Ведь завершились расследования ряда резонансных уголовных дел и их наконец начнут рассматривать в судах. Тем более, что к работе и следователей, и прокуратуры в большинстве случаев возникает много вопросов. В частности, происходили ли расследования вообще. Наконец, вскоре активная общественность сможет получить ответы на все вопросы. И убедиться в том, что с судебной властью в стране проблемы, или же в том, что все довольно неплохо. Ведь именно с резонансными судебными заседаниями большинство людей, которые сами не сталкиваются с судами, формируют свое представление о работе судебной системы.

Собственно, на протяжении нескольких лет общество смотрит и читает новости с судебных заседаний, на которых только избирают/продлевают меры для подозреваемых в преступлениях. А сами расследования еще не завершены. Важно понимать, что на этом этапе следствие показывает только часть доказательств, которые могут свидетельствовать о причастности конкретного человека к конкретному преступлению. Например, в свое время прокуратура демонстрировала данные телефонных соединений действующих полицейских от 18 февраля 2014-го, чтобы доказать их причастность к координации разгона протестов во время Революции достоинства. Или информацию о переписке с соратниками, как в случае с титушкой Юрием Крысиным. Впрочем, поскольку судебный процесс еще не начался, то большинство доказательств остаются закрытыми. В целом их показывают только тогда, когда суд начинает рассмотрение по существу.

Одним из хрестоматийных примеров может стать дело об убийстве журналиста Павла Шеремета. Напомним, в декабре прошлого года состоялся брифинг министра внутренних дел Арсена Авакова, во время которого он заявил, что резонансное преступление раскрыто, а «убийцы» найдены. Правда, дальнейшие судебные заседания, на которых только избирали меры, оставляли больше вопросов, чем озвучивали ответов.

На эту тему: «200 дней лжи»? Куда Аваков завел расследование «дела Шеремета»

Например, прокуратура показывала интернет-мемы, которые должны были доказывать, будто фигуранты расследования увлекаются ультраправыми идеями. Также она убеждала, что подозреваемые не имеют алиби. А показания родственников - это слова заинтересованных лиц. И суд в основном согласен с такой позицией. Только в апелляции адвокаты подозреваемых смогли изменить ситуацию и освободить, например, Юлию Кузьменко из СИЗО под домашний арест. Суд не хотел обращать внимания на результаты экспертиз, которые свидетельствуют о разногласиях в росте между реальными преступниками, которых зафиксировали камеры наблюдения, и официальными подозреваемыми. Более того, во время подготовительного заседания в Шевченковском райсуде Киева выяснилось, что один из фигурантов дела, Андрей Антоненко, несколько дней находится в СИЗО без всякого судебного решения, поскольку прокуратура забыла подать ходатайство об избрании нового пресечения. Когда же защита Антоненко начала возмущаться, судья решила помочь прокуратуре и поинтересовалась, не планируют ли они случайно просить об аресте? Прокуратура подсказкой воспользовалась.

Столь же показательно дело одесского активиста Сергея Стерненко, которого прокуратура обвиняет в умышленном убийстве. Речь идет, напомним, о третьем нападение на активиста, во время которого он оборонялся от двух нападавших и одного из них ранил ножом в сердце. Одно из доказательств, на котором базируется версия следствия, свидетельствует о том, что человек с такой травмой не может активно действовать. Вместо этого он якобы теряет сознание и довольно быстро умирает. В то же время суд не обратил внимания ни на слова эксперта-хирурга Александра Линчевского (который имеет несколько лет практики, в том числе и по ранениям сердца), ни на слова эксперта-парамедика, которые говорили вещи, противоречащие версии следствия: что человек во время такого ранения находится в сознании, а иногда способен к активным действиям и одновременно он не умирает за «считанные минуты». Не обратили судьи внимания и на показания прокурора, который отказывался выдвигать Стерненко обвинения и заявил о давлении со стороны руководства Офиса генпрокурора, которое требовало обвинить активиста в умышленном убийстве. Собственно, сейчас дело должны начать рассматривать по существу, а заниматься этим будет Приморский районный суд Одессы. Потому что так решил Верховный Суд. Хотя сам активист неоднократно заявлял: в Одессе ему угрожает реальная опасность.

Но едва ли не самым важным для судебной власти будет дело Окружного административного суда Киева (ОАСК). Люди в мантиях из этого судебного учреждения уже дважды успели стать фигурантами в уголовных расследованиях Национального антикоррупционного бюро. Ранее они регулярно попадали в скандалы, в основном связанные с сомнительными судебными решениями. Например, отменой декоммунизации, запретом Ульяне Супрун возглавлять Министерство здравоохранения, а также восстанавливали милиционеров после провалов аттестации в полицию. Эти же лица тролили государственных чиновников после президентских выборов 2019-го, угрожая запретить им покидать пределы Украины. И они же в свое время пытались запретить гражданам право на протест в центре Киева. Фактически, этот запрет давал «Беркуту» официальный повод для нескольких зачисток Майдана, которые завершились неудачно. В прошлом году Национальное антикоррупционное бюро выдвинуло нескольким судьям из ОАСК подозрения, связанные с коррупцией.

На эту тему: Ложь. Обман

Началось расследование, однако его не успели нормально завершить: Шевченковский суд, который должен дать разрешение на продление сроков следствия, больше недели не мог решить этот вопрос. В этом году НАБУ снова пришло в ОАСК. С более серьезными подозрениями: здесь и создание преступной организации, и попытки захвата государственной власти. Чтобы доказать причастность судей к этим преступлениям, НАБУ показало часть аудиозаписей разговоров из кабинета председателя суда Павла Вовка. Тот, правда, заявил, что это монтаж. А представители судебного самоуправления, которые должны заботиться о репутации судебной власти, в лучших традициях советского информбюро заявили о «дискредитационной кампании» и попытке установить над судебной властью «внешний контроль» из других стран.

Президент, который имеет право ликвидировать это судебное учреждение, просто заявил, что при отсутствии приговоров судей обвинять нечего. И это заявление, вероятно, никак не связано с тем, что ОАСК зарегистрировал жалобу, в которой оспаривается регистрация президентской партии «Слуга народа». Именно перед выборами. Собственно, можно говорить о том, что именно это дело будет самым важным, поскольку оно разоблачает глубинные проблемы украинской судебной системы: коррупцию и зависимость судей. И если обычные резонансные суды показывают эти проблемы частично, то дело ОАСК - комплексно.

—

Станислав Козлюк,  опубликовано в издании  Тиждень

На эту тему:

• “Русские идут”? Русские уже пришли
• Правоохранительная гниль. Справится ли Зе!команда с очищением?
• ОПГ Авакова "в законе"
• «Антиукраинские настроения никуда не делись. Они замаскировались»
• Константин Батозский: «К войне привела модель существования украинских элит»