Статистика Дебальцево. Оценка главных фронтовых событий февраля 2015-го в цифрах

Версия для печати

Бои под Дебальцево не имеют единодушной оценки. Для одних это образец удачной военной операции с минимальными потерями. Для других это была трагическая страница, которую можно сравнить с иловайскими событиями. Имея два абсолютно расходящихся взгляда на одно событие, обратимся к цифрам и фактам.

Бои под Дебальцево и последующий выход украинских войск из «мешка» не имеют единодушной оценки. Для одних (преимущественно профессиональных военных) это образец удачной военной операции, которая была проведена в чрезвычайно сложных стратегических и погодных условиях и с минимальными потерями. Для других, преимущественно простых граждан и некоторой части мобилизованных военнослужащих и членов их семей, это была трагическая страница, которую можно сравнить с иловайскими событиями.

Имея два абсолютно расходящихся взгляда на одно событие, обратимся к цифрам и фактам.

По состоянию на март 2014 года Вооруженные силы Украины могли противопоставить террористам 6 тыс. офицеров и солдат (контрактников), включая тех, кто служил в артиллерии и воздушной обороне. Благодаря двум волнам мобилизации количество всех войск (вместе с ВСУ, НГУ, сводными отрядами ГПСУ, подразделениями СБУ и МВД) в зоне АТО удалось увеличить до 35 тыс. человек. Однако в июле — августе 2014-го войска понесли ощутимые потери, в основном ранеными, в результате работы российской ствольной и реактивной артиллерии.

Части, которые состояли из контрактников, а это прежде всего четыре бригады высокомобильных десантных войск, были полностью обескровлены, а некоторые вообще утратили боеспособность. Третья волна мобилизации, которая проводилась с 24 июля по 6 сентября 2014 года, позволила поддержать количество войск в зоне АТО в пределах 33-35 тыс. человек. Это были все силы, которыми распоряжалось украинское командование после обновления активных боевых действий на Донбассе в середине января 2015-го. Из них непосредственно в районе Дебальцево находилось 4,7 тыс. военнослужащих и правоохранителей.

С военной точки зрения этого количества профессиональных солдат было бы достаточно для успешного ведения боевых действий. Но в основном это были очень утомленные люди, которые чувствовали себя обманутыми государством. Условно они делились на три категории. Первая — контрактники, которые служили до весны 2014 года. По состоянию на январь 2015 года их осталось сравнительно немного. Они были в частях высокомобильных десантных войск, большинство из них в то время находилось на переформировании в местах постоянной дислокации.

Некоторые батальоны десантников были просто небоеспособными. То же можно сказать и о других частях контрактников. В официальном отчете Генерального штаба ВСУ, посвященном боевым действиям в районе Дебальцево, есть такая фраза: «Личный состав сводного отряда 3-го и 8-го отдельных полков спецназначения, которые должны были обеспечить отвод подразделений из района Дебальцево, в результате физического и морального истощения отказался выполнять задачи, самостоятельно их меняя и отходя без приказов в безопасные районы». Упомянутые полки считаются элитой Вооруженных сил Украины, в значительной мере укомплектованы контрактниками. И они «отказались». Что же говорить о простой пехоте?

Вторая категория — мобилизованные по первой, второй и третьей волне. Это обычные мужчины с улицы, вырванные из мирной жизни, которые в 1990-2000 годах прошли срочную службу и в лучшем случае за это время несколько раз стреляли из автоматов. Если речь идет о дебальцевских событиях, то следует особо отметить 40-й батальон территориальной обороны «Кривбасс», который в буквальном смысле «истек кровью» в августе 2014-го в районе Иловайска. Несмотря на это, ему снова «повезло» попасть на самый сложный участок фронта. Там, в Дебальцево, были и другие батальоны территориальной обороны.

Когда их формировали весной 2014-го, мобилизованным обещали, что их батальоны будут стоять на блокпостах во второй линии обороны — за бригадами и полками ВСУ. Ситуация «переигралась», и в этих батальонах вдруг появились противотанковые батареи и тяжелая техника, и их выдвинули на «передок». Что об этом должны были думать люди, которых мобилизовали в «Кривбасс» или «Киевскую Русь»? Очевидно, их надо благодарить уже за одно то, что они не сбежали из АТО (как поступили некоторые другие части), а и дальше несли военную службу.

В тему: Добровольческий «феномен» Украины или где служить патриоту

Примерно то же можно сказать о частях 128-й отдельной горно-пехотной и 17-й танковой бригады, которые находились в районе Дебальцево и также были почти полностью набраны из мобилизованных. Желание этих людей были простым: дожить до конца своего годичного срока службы и вернуться к семьям. С такими настроениями в наступлении не участвуют.

И третья, немногочисленная категория военнослужащих — добровольцы. В Дебальцево они были представлены преимущественно в батальоне «Донбасс», 42-м батальоне территориальной обороны, 54-м разведывательном батальоне и роте МВД «Свитязь».

Против украинских войск действовали только что сформированы два корпуса так называемой народной милиции самопровозглашенных «ЛНР» и «ДНР», полууправляемые сепаратистские вооруженные формирования («Призрак», «Казачий полк») и регулярные войска Российской Федерации во втором эшелоне. Война против Украины была возобновлена именно враждебными вооруженными формированиями. Сепаратисты стремились достичь успехов на многих направлениях и как минимум выйти к границам Луганской и Донецкой областей, а как максимум пробить коридор в Крым.

Однако их наступательные действия на других участках фронта или совсем «захлебнулись», или имели незначительные успехи при очень больших потерях. Именно поэтому в конце концов они остановились на выполнении двух задач: сначала захват территории Донецкого аэропорта, затем «освобождение» Дебальцевского железнодорожного узла.

Для выполнения намеченных планов командование противника стянуло все резервы. Этим могло воспользоваться украинское командование и нанести контрудары на разных участках фронта, но, не исключено, столкнулось бы тогда с такими проблемами:

1. для отпора наступлению украинских войск против них, наверное, было бы использованы сначала артиллерия, а затем танки, пехота и, вероятно, авиация ВС РФ. Потери были бы колоссальными;

2. наступление пришлось бы вести силами воинских частей, набранных из мобилизованных, которые на тот момент вообще были психологически непригодны для ведения таких действий. Это сопровождалось бы огромной «интернет-паникой» с раздутой количеством потерь и, в конце концов, закончилось фиаско.

Во время битвы за Донецкий аэропорт украинским войскам удалось отбить шахту «Бутовка», район так называемой Путиловской развязки Донецка и несколько других стратегически важных позиций. Когда начались бои на Дебальцевском плацдарме, нашим частям удалось отодвинуть фронт противника под Мариуполем, взяв под контроль стратегическую высоту в поселке Широкино. Больше всего в этих боях отличились мобилизованные и добровольцы из 25-й и 95-й бригад, а также бойцы полка «Азов».

Сомнительно, что с теми войсками (учитывая их психологическое состояние), которые оставались в распоряжении украинского командования, удалось бы достичь больших успехов. И что самое важное: трагическая развязка обороны Донецкого аэропорта наглядно показала, что не осталось дееспособных резервов. Плацдарм, или, как некоторые называют, выступ или мешок, образовавшийся в июле 2014 года вокруг Дебальцево, в свете минских договоренностей потерял какое-либо стратегическое значение.

В этом случае плацдарм — это место концентрации войск, которое выступает за собственную линию фронта, для проведения активных наступательных мероприятий. В случае изменения планов плацдармы становятся опасными для войск, которые находятся там, так как они легко уязвимы. Ширина плацдарма — 12 км — давала противнику возможность накрывать огнем любые объекты нашей обороны.

Разведка сепаратистов благодаря их сторонникам из числа местного населения знала о расположении наших войск лучше, чем украинское командование. Шансы на успешную оборону были значительно меньше, чем в Донецком аэропорту. Длительное удержание этого плацдарма украинской стороной имело два весомых мотива:

1) политический — добровольная сдача собственной территории невозможна ни при каких условиях;

2) экономический — Дебальцево является важным железнодорожным узлом, отсутствие которого существенно влияет на и без того сложную социально-экономическую ситуацию в «ДНР» и «ЛНР».

Украина не имела достаточных военных сил и средств для удержания Дебальцевского плацдарма. Когда же вооруженным формированием сепаратистов и российских террористов удалось перерезать шоссейную дорогу, которая вела из Дебальцево в Бахмут, его дни были сочтены. Фактически дело было только за тем, чтобы освободить этот плацдарм без «потери лица». Резервов для восстановления контроля над дорогой на Дебальцево у украинского командования не оставалось.

В тему: Мариновка: стратегическая ошибка с фатальными последствиями

Выход из Дебальцевского плацдарма 18 февраля 2015 года с военной точки зрения был организован очень успешно. В прорыве окружения были задействованы части с большим процентом контрактников 30-я механизированной и 95-бригады. Потери во время прорыва оказались сравнительно небольшими.

В тему: Как геройски сражался и погиб командир 51-й бригады Павел Пивоваренко

Всего за весь февраль 2015 года Вооруженные силы Украины потеряли 296 воинов погибшими. Не менее половины из них погибли именно в боях вокруг Дебальцево. Сравнение Дебальцево и Иловайска не имеет смысла: с плацдарма было выведено большинство военной техники и личного состава. Из-под Иловайска вырвались пешком небольшие группы вооруженных военных, большинство попало в плен.

Сегодня по делу Иловайска пропавшими без вести или находящимися в плену (хотя все на самом деле погибли) считаются около 50 бойцов. По Дебальцево цифра значительно скромнее:

— четверо пропавших без вести идентифицированы по ДНК среди погибших, но их семьи категорически отказываются верить в смерть и надеются, что близкие в плену;

— двое бойцов признаны погибшими, но пока не удалось идентифицировать их остатки среди тел;

— двое военнослужащих считаются пропавшими без вести, хотя тело одного из них, вероятно, есть в наличии, но не идентифицировано (недоработка следственных органов).

В тему: Неизвестные защитники Украины

Кроме того, до сих пор в плену сепаратистов в Донецке находятся пятеро военнослужащих, захваченных в Дебальцево, и это подтверждают представители противника и международные наблюдатели — они периодически общаются с их семьями по телефону.

Конечно, в связи с дебальцевский историей возникает много других вопросов. Например, почему в зоне АТО находилось 35 тыс. военнослужащих, а численность Вооруженных сил Украины в то время была в пять раз больше? Чем занимаются все эти люди и почему большая часть из них, так и не «понюхав пороху», получила статус участников боевых действий? Почему солдат, вышедших из Дебальцево, не смогли достойно встретить, обогреть и накормить? Но это уже тема других статей.

—

Ярослав Тынченко, опубликовано в издании Тиждень

Перевод: Аргумент

В тему:

• Август 2014-го. Иловайск. Часть 1
• Август 2014-го. Иловайск. Часть 2: Почему добробаты, а не ВСУ, пошли на штурм города
• Август 2014-го. Иловайск. Часть 3: Попытка деблокады «котла» 27-28 августа
• Август 2014-го. Иловайск. Часть 4: Как отходила из котла группа генерала Руслана Хомчака
• Август 2014-го. Иловайск. Часть 5: выход «восточной» группы и расстрелы русскими офицерами украинцев
• Мариновка: стратегическая ошибка с фатальными последствиями
• Как армия России заходила в Донбасс 23 августа
• Как были добыты и сохранены доказательства вторжения РФ в августе 2014-го
• Иловайск. Эксгумация. Итоги
• Авантюра. Иловайская трагедия: цифры и факты