Патон мой шеф, но истина дороже
Версия для печати
Профессиональный 98-летний электросварщик уже 55 лет руководит украинской наукой, ведя ее к гибели. Новый этап научной и технологической революции наша страна фактически проспала. Это катастрофа не только для науки, но и для государства в целом.
Среди причин - бездействие и убийственные волевые решения руководства НАН Украины.
Новый этап научной и технологической революции наша страна фактически проспала, а комфортные условия для проведения исследований создались только за ее пределами.
На протяжении всех лет независимости происходила иммиграция научной молодежи, оставляя страну ученым пенсионерам. Это катастрофа не только для науки, но и для государства в целом.
Среди причин - и бездействие, и убийственные волевые решения руководства НАН Украины.
"Что-то изменить в украинской науке можно, только доведя ситуацию до абсурда",-так один академик объяснил мне яркий факт безальтернативного и почти единогласного переизбрания в позапрошлом году на новый срок президента НАНУ Бориса Патона, которому сегодня уже исполнилось 98 лет.
При всем моем уважении к нему, следует признать, что Борис Евгеньевич, возглавляя Академию в течение 55 лет, так и не смог выучить английский язык, международный язык науки.
И область его исследований - электросварка - является, скорее, не наукой, а технологией, используемой уже более 100 лет назад и довольно примитивной с точки зрения науки 21 века.
Но вовсе не это я считаю абсурдом - а тот факт, что на всех выборах президента сначала АН УССР, а затем НАНУ, эта победа ему давалась при отсутствии какой-либо альтернативы.
Никто и никогда не конкурировал с ним за эту должность.
Никто и никогда не выступал с какой-то программой развития Академии и украинской науки в целом.
Как завороженные, восторженно и безальтернативно избирали Патона целые поколения академиков, благодарных ему за свое академическое звание, поддержку и покровительство. Кто бы это осмелился подниматься на его уровень и составлять ему конкуренцию?..
Если бы вас столько лет подряд так восторженно выбирали, хлопая в ладоши и распевая панегирики, то разве вы не привыкли бы к мысли: "Украинская наука - это я, и только благодаря мне она еще существует"?
Надо отдать должное Борису Патону. И ученые, и украинское общество в целом должны быть благодарны за его активную роль в развитии нашей науки в 60-70 годах прошлого века.
Это было время стремительного роста научных учреждений, много активной молодежи смогло связать с наукой свое будущее. Будучи частью компартийной номенклатуры, он знал, как с ней разговаривать, и удачно демонстрировал явную, а порой и значительно раздутую экономическую эффективность от внедрения научных разработок. Ведь в условиях планово-бюрократической системы никто не мог эту эффективность определить, оценить и проверить, поэтому преувеличений, а то и фальсификаций было достаточно.
СССР была милитаризованным государством, и огромные средства шли на военную тематику. Выхватывать и "осваивать" эти средства были страстью Бориса Патона.
Поэтому и гипертрофированно развивалось несвойственное Академии Наук техническое направление, обслуживавшее всю СССР.
В тему: Как эвакуированная промышленность Украины развивала российскую
Остальные направления, в частности определяющие научный и общественный прогресс - современная биология, гуманитарные науки - находились тогда в откровенном упадке, и поныне остаются там же.
Доминирование технических дисциплин было явным результатом второстепенности АН УССР по сравнению с "большой Академией" - АН СССР. Эта второстепенность проявлялась во всем: в доступе к зарубежной научной и технической информации, в возможности получения необходимого оборудования, в международных контактах ученых.
С обретением независимости Украины драматические изменения произошли во всех сферах нашей жизни.
И в организации науки.
Получая государственные средства, прописанные в бюджете отдельной строкой, НАНУ сохранил законные основания бесконтрольно их тратить, а не отчитываясь не только перед налогоплательщиками, но и перед сообществом ученых.
Однако все более становилось очевидным, что многие «выдающиеся» научные достижения уже выглядели смешно при открытом научном пространстве. Во времена СССР многие научные разработки могли быть внедрены в практику только учитывая низкий технологический уровень нашей промышленности.
Но ситуация изменилась радикально!
Промышленное производство стало частным, и его конкуренция на мировом рынке требовала привлечения передовых и уже отработанных западных технологий - а не вливания средств в рискованные разработки отечественных ученых.
Это и стало началом затяжного кризиса.
Остается непонятной загадкой, как же удавалось Борису Патону удерживать рычаги управления в научном сообществе.
В тему: 7 главных проблем современной науки — версии самих ученых
Как и почему миф коммунистической пропаганды о выдающемся и непревзойденном организаторе науки продолжал действовать?
Если в течение многих лет, вплоть до распада СССР, Патон, будучи членом ЦК КПСС, является частью власти - то здесь он переориентировался, став самым лояльным к тем, кто был у власти, а им было далеко до проблем науки.
К счастью, подкуп отдельных чиновников не получил массовый характер и ограничился избранием в академики Владимира Литвина (по литературе) и в член-корреспонденты Николая Азарова (по геологическим наукам).
Были предложения избрать в НАНУ и Виктора Януковича - но до такого пренебрежения к профессии ученого наша Академия не успела дойти.
В условиях полной бесконтрольности со стороны когобы-то ни было рос и креп бюрократический аппарат науки, который был для Бориса Патона прочной опорой.
Содержание на рабочих местах творчески отсталых и реально неработающих ученых позволяло легкомысленно и безнаказанно избавляться от наиболее активной и требовательной творческой молодежи. Не давая им пространства для роста, их фактически выталкивали на работу за границу. Для этого были придуманы красивые слова о "научных традициях", "преемственности", "разумном консерватизме" и другие.
Вместо сокращения неэффективных прикладных разработок, не находивших спроса, к НАНУ присоединялись различные отраслевые институты, что ложились бременем на бюджет страны.
... Конечно, сварка, склеивание или другие способы обработки материалов можно назвать наукой лишь в той мере, в какой они расширяют познания о Вселенной. Однако в НАНУ насаждались другие критерии.
"Наукой" в НАНУ считается любая технология, которая не годится для практики и за которую должно заплатить государство. И именно такой подход используют ученые-неудачники, чьи разработки не находят внедрения ни на мировом, ни на отечественном рынке.
***
Однако, вернемся к электросварке. Технология является одной из древнейших, где используется электрический ток. Первый патент на нее был получен еще в 1887 году, а уже 100 лет назад (Патон еще не родился) ее использовали при построении металлических корпусов кораблей и резервуаров для воды и горючего.
В науке есть такое понятие, как время жизни научных идей. Его можно даже вычислить по тому, как со временем спадает цитирование в профессиональных журналах.
В передовых областях знаний - в частности, это современная биология, где я работаю - это лишь 4-5 лет. Срок меньше, чем одна каденция президента НАНУ. На наших глазах за время жизни одного поколения разительно изменились телевидение, телефония, информационные технологии.
Учитывая это, Борис Патон - это не человек из прошлого, он - из позапрошлого.
Конечно, и в электросварке все время возникают новые производственные задачи. Создаются новые материалы, которые ведут себя по-разному в электрической дуге, и это требует новых технологических решений и побуждает исследования.
И если развитие науки стимулируется внутренней логикой самой науки в коллективном стремлении ученых к познанию неизвестного - то развитие технологий происходит с прицелом на конечный продукт. Этот продукт должен иметь конкретного заказчика, а не создаваться в никуда.
Учтите, сегодня в Украине наиболее активно развиваются информационные технологии - то есть именно те, к которым Борис Патон не смог дотянуться своими руководящими объятиями.
В тему: Остановить «утечку мозгов». Реформа науки в Украине возможна?
Персонифицированная власть в науке, да еще и в руках мало связанного с современной наукой человека - это страшно.
Страшна пропасть, отделяющая подлинный научный успех от премий и наград, полученных Борисом Патоном и его окружением.
Если же признать, что выдающийся электросварщик вовсе не ученый, а может - и невысокого уровня технолог, то что тогда делать с многочисленными трудами ангажированных науковедов?
Ведь в нашей стране науковедение постепенно превратилось в "патоноведение". Как следствие - деградация научно-популярной и научно-образовательной литературы, ориентированной на восхваление "выдающегося ученого".
Непросто с этим разобраться ... А вдруг придется куда-то девать памятник на улице Хмельницкого - рядом с конференц-залом НАНУ, образец совковой монументальной пропаганды?
Жизнь в другой реальности вполне понятна для 98-летнего человека. Однако та реальность, которая была создана Борисом Патоном, влияет негативно на каждого украинского ученого.
Ведь не творческая эффективность, а место сидения здесь определяют статус, зарплату, доступность к средствам проведения исследований. Такая "совковая" система организации науки была частью государственного устройства СССР с ее плановой экономикой и отсутствием конкуренции; она была вполне совместима с тогдашней идеологией, разрушительной относительно свободного развития творческой личности. Вот она сохранилась и поныне.
Сохранить хоть какую-то дееспособность она могла только при условии непрерывного увеличения финансирования и количественного роста численности ученых. Ведь реагировать на новые открытия, на новые запросы общества она могла только созданием новых научных коллективов.
А что со старыми коллективами?..
Они продолжали существовать, потому что в НАНУ не было - и до сих пор не существует - действенных механизмов их перепрофилирования или закрытия. При этой системе можно игнорировать объективные критерии эффективности ученого, научного коллектива, НАНУ в целом, и принимать единоличные волевые решения.
Призрак коммунизма бродит в президиуме НАНУ, который олицетворяет Борис Патон.
***
Вы никогда не поймете, как происходит управление НАНУ, как распределяются ее финансы.
По уставу, общественная организация не включает ученых, работающих в системе НАНУ. Перед ними ничего отчитываться.
Существуют персональные члены (академики) и полу-члены (члены-корреспонденты), которых общественность ученых не выбирала.
Из поколения в поколение они выбирают новых членов в своей замкнутой общине на вакансии, созданные за счет выбывших лиц. Но и перед ними президент НАНУ не отчитывается об имуществе, финансах и кадрах. Академик, а также член президиума НАНУ не имеет доступа к этой информации.
В системе Патона академики только выполняют роль статистов, принимая на общем собрании сводный научный отчет, и время от времени выбирают себе подобных.
Все остальное происходит за закрытыми дверями. И это не самый лучший способ управления наукой.
Во всем цивилизованном мире, где существуют академии наук и подобные организации, они не являются органами государственного управления недвижимым имуществом, финансами и кадрами. Это - признанные авторитетные элитарные клубы ветеранов науки, способных прогнозировать ее развитие в государстве, формировать научно обоснованные предложения для решения государственных проблем.
... Хотелось бы видеть такой и нашу Академию.
Однако и ее кадровый состав должен быть другим.
Просмотрите список из самых известных в мире ученых Украины, который может быть составлен по объективным науковометричнимы данными. Не так много найдете здесь членов НАНУ, хотя некоторые из них и не обходят возможности приписаться соавтором к работам своих подчиненных - и таким образом поднять свой рейтинг.
Скажем прямо: авторитет академика в нашей научной общественности уже достаточно низкий, и с каждыми выборами падает еще ниже.
А отсюда и ответ общества, государства, его законодательных и исполнительных органов - драматическое сокращение финансирования науки, что ставит под угрозу само ее существование.
Условия выживания не способствуют научному творчеству. В этих условиях аморальными и несправедливыми выглядят решения руководства НАНУ.
Никак не уменьшилась здесь трата государственных средств, не начали пересматриваться плановые темы сомнительного качества, на которые шли эти средства. Вместо этого - сокращение рабочего времени, а вместе с ним и зарплат для всех. Как для бездарей, так и для наиболее творчески активных ученых.
Для одних это просто больше свободного времени, а для других - крах надежд на получение результатов мирового уровня.
Поэтому и катастрофические масштабы приобрел отток кадров.
В научных учреждениях остаются те, кому некуда податься - в основном ученые пенсионного возраста. Им трудно интегрироваться в современный научный и технологический прогресс, и они действуют самым примитивным способом - выходят на уличные протесты с единственным требованием: увеличить финансирование.
Так ученые становятся нищими. И уже в этой неприглядной роли их воспринимают рядовые граждане.
***
Относительная самодостаточность науки СССР отошла в далекое прошлое, и необходимым условием выживания украинской науки является ее интеграция в мировое научное пространство.
При этом надо четко понять, что евроинтеграция украинской науки - это гибель НАНУ как управленческой структуры.
Есть пример стран Восточной Европы и Балтии. Получив в наследство старую систему организации науки СССР, они прошли болезненный период реформирования. Результатом стал отсев непроизводительных ученых, однако произошло радикальное улучшение финансирования и условий работы эффективных и успешных ученых. Появились вакансии для творческой молодежи.
Ведь в странах Европы даже Нобелевские лауреаты выходят на пенсию по достижении пенсионного возраста.
Научные организации в странах-соседях Украины отказались от прямого финансирования научных учреждений - и перешли на систему финансирования конкурсных научных проектов.
Ученый может работать в академической структуре, в учреждении, финансируемом государством, в университете, в частном секторе или даже быть ученым-одиночкой и конкурировать на равных за конкурсное финансирование из государственных фондов.
В нашей же системе, с ее ведомственным распределением средств на науку, - деньги, потраченные на прямое финансирование НАНУ, возвращены государству в принципе быть не могут. Ибо ни на одном из этапов их распределения не существует мотивации у соответствующих лиц (да и механизмов) для их возвращения.
Весьма неудачным оказался закон "О научной и научно-технической деятельности", вступивший в силу в начале прошлого года. Он в значительной степени консервирует сложившуюся ситуацию и откровенно унижает роль общественных организаций ученых, научных обществ.
Положительным здесь были инициативы по созданию Национального совета по вопросам развития науки и технологий и Национального фонда исследований - но они не заработали до сих пор!
Повышение социального статуса ученого и стимулирование молодых ученых носят лишь декоративный характер, а введение новых форм исследовательской инфраструктуры и грантового финансирования на уровне нужном для интеграции нашей науки в европейское пространство ученые все еще ждут.
А научное сообщество тем временем постоянно деградирует …
В тему: Ученых ждет сложный год, но украинская наука станет лучше — Наталья Шульга
***
Идет война, число ее жертв приближается к числу ученых НАНУ. И здесь почему бы не вспомнить историю?
Именно война, а дальше гонка вооружений были мощными стимулами в создании новых технологий. Во время Мировой войны была создана атомная бомба и изобретена радиолокация, возникли ракетная техника и новые средства связи. В современной войне победят не солдаты, стреляющие из окопов - а робототехника и телекоммуникации.
Над созданием новых средств ведения войны и защиты работают и ученые НАНУ. Но какие мизерные средства для этого выделяются! В прошлом году по программе НАНУ выполнялось только 26 конкурсных проектов - по сравнению с несколькими тысячами плановых тем.
Пусть теперь будет всем понятно, почему украинским ученым, сотрудникам НАНУ, остается работать только бесплатно по вечерам и по ночам, догоняя скоротечный научный прогресс и отвечая на горячую потребность на новые технологии для обороны государства - потому что нет огромных дополнительных государственных средств, которые делились между допущенными в кабинет Патона.
А направить плановую тематику на решение насущных проблем государства в совковой системе невозможно.
Надо бороться за украинскую науку. У нас лучшие земли и богатые недра, замечательный транзитный потенциал между Европой и Азией, трудолюбивые люди. Но в современном мире не это делает страну богатой.
Собственные наукоемкие технологии, многогранное развитие человека и научно обоснованные государственные решения - это путь Украины в круг наиболее богатых и развитых стран мира.
—
Александр Демченко, доктор биологических наук, руководитель лаборатории нанобиотехнологий Института биохимии им. Палладина НАНУ; опубликовано в издании УП.Життя
Перевод: Аргумент
В тему:
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Коментарі
Новини
- 20:29
- Генерали повинні бути в окопах, - Зеленський про новації управлінні в ЗСУ
- 20:00
- У неділю сніжитиме на заході та дощитиме на сході України
- 18:08
- Марина Данилюк-Ярмолаєва: Нинішні "еліти" вважають громадян черню, якій можна не говорити правду
- 16:01
- Епіфаній: Пам'ять про Голодомори має передати розуміння того, що варто очікувати від режиму Кремля
- 15:45
- Пам'ятаймо про Голодомор! Загальнонаціональна хвилина мовчання
- 15:09
- Удар Storm Shadow по штабу зс рф у Курській області: ліквідовано російського генерала Солодчука, 18 офіцерів рф та 500 солдатів КНДР, - Global Defense Corp
- 14:10
- Радник президента визнав, що взагалі-то "плану стійкості" ще немає, є лише "хотєлкі" "на стадії підготовки"
- 12:29
- Це також "план стійкості" Зеленського: скандальна посол України Ілащук вручила грамоту та медаль головному мафіозі Болгарії Пеєвському, - журналіст Шлінчак (ФОТО)
- 12:01
- Бутусов: Чому СБУ та ДБР не припинять постачання на фронт тисяч бракованих мінометних мін? Відповідь МО: тому що міни "неправильно намочені"
- 10:02
- Корумпований детектив Ткачук та тютюновий скандал: чому важливо перезавантажити БЕБ
Важливо
ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ
Міністерство оборони закликало громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях.
