Голодомор в Украине: моральная ответственность Запада

Версия для печати

Исполняется 80 лет с того времени, когда в западной прессе началась дискуссия о наличии массового голода в СССР. Спор о Голодоморе, который начался в журналистской среде, продолжился среди политиков.

При анализе отношения Запада к Голодомору возникает вопрос о причинах запоздалой реакции мирового сообщества на трагедию Украины. Ведь массовая смертность существовали и раньше, но только весной 1933 года об этом заговорили на страницах прессы, а на политическом уровне вопрос рассматривался тогда, когда Голодомор уже закончился.

Несмотря на то, что о странном молчании «цивилизованного» мира уже много писали, современному человеку трудно понять, почему гибель от голода такого огромного числа людей прошла мимо внимания широких кругов мировой общественности.

Прежде всего, нужно говорить о том, что Кремль сделал все возможное для сокрытия правды о трагедии Советской Украины: усилил контроль на границе, изолировал население, проживавшее на территории, охваченной голодом, от контактов даже с жителями других регионов СССР, запретил зарубежным посетителям путешествия на эти земли. И указанные меры принесли определенный результат. Уменьшилось количество беглецов из СССР, которые рассказывали правду о конфискации продуктов у населения и вызванную этим смертность. В начале 1932 года информация о продовольственных проблемах в Украине распространялась благодаря бежавшим из СССР больше, чем в начале 1933 года.

В тему: Побег от голода. Как советские крестьяне спасались от Голодомора бегством за границу

Одновременно с этим большинство дипломатов или журналистов, которые имели достаточно достоверной информации, молчали, учитывая тогдашнюю политическую ситуацию.

В 1933 году к власти в Германии пришел Адольф Гитлер, и страны Запада пошли на сближение с СССР, чтобы остановить распространение нацизма. Лидеры демократических государств закрывали глаза на преступления коммунистического режима, а отдельные сообщения о трагедии, попавшие в прессу, не получили должную огласку среди общественности. В начале 1933 года, когда голод набирал размах, о нем говорили мало.

Львовская газета «За Україну», которая рассказывала читателям об ужасном голоде на подсоветской Украине

Ситуация начала меняться в марте 1933 года благодаря деятельности отдельных добросовестных представителей журналистского корпуса. Именно в то, благоприятное для Москвы время, заметное впечатление на широкие круги мировой общественности оказали публикации таких репортеров как Малкольм Маггеридж и Гарет Джонс. Особенно значительный резонанс получили статьи последнего, который был известен как бывший помощник премьер-министра Великобритании Дэвида Ллойд-Джорджа. Его сообщения уже нельзя было игнорировать? и они вызвали ощутимый резонанс.

В тему: Голодомор языком фотодокументов

Гарету Джонсу принадлежит большая заслуга также в том, что украинцы, которым посчастливилось в межвоенный период проживать вне СССР, поняли масштабы катастрофы и организовали массовые мероприятия по спасению соотечественников. В частности, немало западноукраинских журналов перепечатало его статьи, публиковали интервью с ним, содержавшие описания ситуации за Збручем. Украинское бюро в Лондоне весной 1933 года взяло интервью у Джонса, которое было перепечатано львовскими газетами. Этот валлийский репортер рассказал, что на «Полтавщине сотни заброшенных хуторов.

Целые деревни пустые, потому что жители или вымерли, или пошли искать хлеб даже до ... Москвы!». Джонс передал слова крестьянина из Украины: «Раньше мы имели коней, безрогих, кур. Сегодня погибаем от голода. В давние годы кормили мы весь мир своим зерном. Теперь забрали от нас последнее зерно и не осталось у нас ничего.» Летом 1933 года львовская пресса перепечатала статью Джонса из американской газеты. В этой публикации он поведал рассказы украинских крестьян о голоде: «Наши села в Украине вымирают. Мы приговорены к смерти, потому что нет хлеба».

Публикация в львовской газете «Діло» о тенденциозных публикациях очередного западного «туриста» в Советский Союз

Среди западных журналистов нашлись сторонники коммунистического режима, которые в ответ на эти правдивые сообщения опубликовали свои статьи с опровержением информации о массовой смертности из-за отсутствия продуктов.

Наиболее известным репортером, который выступил в защиту СССР, был корреспондент «Нью-Йорк таймс» Уолтер Дюранти. Он признал наличие голода в Украине, но считал: данные бывшего помощника Ллойд-Джорджа преувеличены. Дюранти не отрицал на страницах прессы полностью сведения о трагедии (вероятно, тотальное искажение действительности в мире не восприняли бы), а пытался приуменьшить масштабы катастрофы. Зато большинство иностранных журналистов проигнорировали информацию о голоде в Украине.

В тему: «Торгсин»: украинские крестьяне за собственную жизнь платили золотом

Неодинаково отнеслись к трагедии Приднепровья и представители разных политических сил на Западе. Одним из первых причины такой позиции западных деятелей на сообщения о Голодоморе озвучил украинский эмигрант в Чехословакии Ольгерд Бочковский, который еще в 1933 году писал: «Против московского большевизма выступала только европейская рука, протест которой именно по политическим причинам не мог иметь значения массового авторитета и в любом случае не был голосом всей новой Европы [...] Одним словом, против большевизма современная Европа не смогла подняться до нравственных высот всеевропейского солидаризма».

И действительно, политический раскол Европы помешал совместному выступлению против Голодомора. Ведь заявления деятелей правого толка о голоде в Украине, особенно таких одиозных как Гитлер или Геббельс, воспринимались многими как безосновательные обвинения со стороны политических оппонентов. Сторонники левых взглядов, среди которых было много сторонников СССР, говорили о немотивированной клевете на советский режим. Поэтому так важно проанализировать позицию тех известных представителей Запада, которые рассказывали правду о Голодоморе не через призму политической конъюнктуры, а из моральных устремлений.

Публикация в американской газете «Свобода» за 1933 год о голоде на Украине

Украинцы, проживавшие за пределами Советского Союза, и стремившиеся помочь пострадавшим, внимательно отслеживали отношение к трагедии Приднепровья со стороны известных зарубежных политических и общественных деятелей, поскольку надеялись с их помощью заставить Кремль принять меры для спасения голодающих.

Среди известных политиков, которые много сделали для донесения правды о продовольственной катастрофе, вызванной целенаправленной политикой сталинского руководства, галичане выделили премьер-министра Норвегии в межвоенный период, тогдашнего президента Совета Лиги Наций Иоганна Людвига Мовинкеля. Он вопреки неблагоприятным международным обстоятельствам добился вынесения вопроса о голоде в Украине на рассмотрение этой влиятельной всемирной организации межвоенного периода.

Несмотря на позицию крупных европейских государств, которые пытались не раздражать СССР, Мовинкель сделал все, чтобы истинная информация о продовольственной катастрофе прозвучала в Совете Лиги Наций. На закрытом заседании этого органа 29 сентября 1933 года обсудили ситуацию в Украине. Мовинкель четыре раза выступал с речами, призывая сделать все возможное для помощи пострадавшим. Однако большинство участников заседания не хотели принимать принципиального решения.

По формальным причинам они передали вопрос поддержки голодающим в Международное общество Красного Креста, которое не смогло оказать реальную помощь. По словам западной политической деятельницы Милены Рудницкой, которая занималась делом спасения голодающих и лично встречалась с Мовинкелем, он «принадлежал к тому типу людей, которые с первого взгляда вызывают доверие и которым с первой встречи вы находите общий язык. Доброта, благородство и общественная отвага рисовались на его лице. Лучшего защитника интересов мы не могли себе желать».

К авторитетным западным деятелям, которые по велению своего сердца приступили к неблагодарной работе — донесению правды о продовольственной катастрофе — принадлежал и венский кардинал Теодор Инницер. Сведения о трагедии, особенно призыв в июле 1933 года руководства Греко-католической церкви во главе с митрополитом Андреем Шептицким о помощи, заставили Инницера присоединиться к тем людям, которые стремились спасти пострадавших. В октябре 1933 года по инициативе кардинала в Вене был создан специальный комитет для оказания помощи жителям Советской Украины. В конце года, благодаря его стараниям, в столице Австрии состоялась международная конференция, посвящена рассмотрению вопроса о голоде.

Мовинкель, Инницер занимали отличную от других западных деятелей позицию в вопросе отношения к Голодомору. Если большинство из-за политической целесообразности проигнорировало правдивые сведения, а отдельные, как лидер радикальной партии Франции Эдуард Эррио, который избирался в межвоенный период премьер-министром этой страны, даже отрицали их, то президент Совета Лиги Наций и венский кардинал поступили согласно своей совести: сделали все возможное для помощи голодающим. В этом проявилась сходство их деятельности с поведением Гарета Джонса. Валлийский репортер занял иную позицию, чем большинство иностранных журналистов, работавших в то время в СССР. В отличие от них, Джонс описал все увиденное и услышанное о Голодоморе, чтобы донести правду до тех, кто находился за пределами коммунистической империи.

При этом Джонс находился в худшей ситуации, чем Мовинкель или Инницер. Венский кардинал был представителем католической церкви, которая осудила преступную политику Москвы. Поскольку Ватикан разделял позицию Инницера, ему не пришлось вступать в конфликт с окружающими. Политики, которые принадлежали к среде Мовинкеля, обычно не отрицали наличие голода, а только не решались открыто выступить против Москвы.

Здание, где работает Лига Наций. Фото из львовской газеты 1930-х гг

На закрытом заседании Совета Лиги Наций представители других государств согласились с существованием проблем, хотя и не приняли мер для их решения. Ни Мовинкель, ни Инницер не претерпели притеснений из-за своей позиции в вопросе Голодомора. Зато Джонс, кроме отрицательной оценки со стороны СССР, снес нападки со стороны других журналистов.

Обстановка была настолько сложной, что Маггеридж, который также публиковал сведения о трагедии, не захотел публично поддержать Джонса. Очевидно, что взгляды, которые преобладали в журналистской среде в тот период, были совершенно неблагоприятными для описания ситуации в Советской Украине. Гарет Джонс не изменил своей позиции, несмотря на господствующие настроения.

Деятельность Гарета Джонса и других известных деятелей, которые рассказывали о Голодоморе, имела важное моральное значение для потерпевших. Люди, которые пострадали в результате конфискации продуктов, хотели, чтобы население других стран узнало о продовольственной катастрофе.

Упомянутая львовская деятельница Милена Рудницкая передала рассказ американского журналиста Мориса Гиндуса, который посетил Советскую Украину в то время. Этому репортеру местная крестьянка заявила: «Может, люди на свете ничего об этом и не знают. А мы хотели бы, чтобы мир знал, как они с нами обращаются. Скажите это миру. Скажите, что мы — не кулаки, а бедные крестьяне, которые тяжело работают и не сделали никому зла. Пусть мир знает...» Валлийский репортер своей деятельностью присоединился к выполнению пожеланий голодающих о донесении правды об их положении.

В тему: Рафаэль Лемкин: Советский геноцид в Украине

Позиция отдельных представителей мирового сообщества давала повод надеяться на помощь. В западноукраинской периодике 1933 года выражалась надежда, что великие державы смогут принять действенные меры для спасения пострадавших. Однако последующие события показали, что Запад в целом проигнорировал сообщения о ситуации в Советской Украине в 1932-1933 годах.

Возникает естественный вопрос: служит ли оправданием для мирового сообщества деятельность Джонса, Мовинкеля, Инницера и ряда иных деятелей, которые по моральным мотивам указывали на трагедию? Или, наоборот, ответственность Запада из-за отсутствия заметных действий, направленных на спасение голодающих, становится от этого еще больше?

Наверное, ответы на эти вопросы не могут быть однозначными. С одной стороны, позиция отдельных общественных и политических деятелей заслуживает благодарности. И свидетельствует о возможности проявлять, даже в подобных невыгодных условиях распространения советскофильских взглядов, милосердия и сострадания. С другой стороны, благодаря деятельности таких людей как Джонс, сведения о Голодоморе попали за пределы СССР, и те люди, которые хотели узнать правду, могли ее получить.

Бернард Шоу, Сидней и Беатрис Вебб, Герберт Уэллс и другие известные на Западе фигуры, которые положительно отзывались в то время о сталинском режиме, получили достаточно информации для того, чтобы составить представление о коммунистическом эксперименте, однако проигнорировали ее.

Известна позиция французского писателя Ромена Роллана, который заявил, что не хочет слушать о Голодоморе, поскольку переживает за большую опасность со стороны нацизма. Их ответственность за попытки оправдать СССР в глазах западной общественности от того, что они имели достоверную информацию о трагедии, только возросла. Видимо, нужно говорить о позиции отдельных людей, одни из которых оказались высоконравственными и последовательными, а другие поступились принципами ради своих ложных идей.

В тему: Коммунисты еще ни за что не ответили

Если же пытаться все-таки обобщить позицию Запада, то она выглядит непривлекательной. Споры о наличии или отсутствии голода в Украине, которые продолжались в середине 1930-х годов, оказались несостоятельными.

Представители левого лагеря остались на позиции отрицания или игнорирования продовольственной катастрофы, а для их оппонентов правого толка эта тема вскоре утратила актуальность. Позиция отдельных моральных представителей Запада не могла изменить ситуацию. Тем более, что один из них, Гарет Джонс, который много сделал для донесения правды о Голодоморе, вскоре погиб при загадочных обстоятельствах.

Вина Запада, который сделал недостаточно для помощи голодающим, побудила другого известного правдоискателя, американского ученого Джеймса Мейса посвятить свою жизнь донесению информации об украинской трагедии до мира. Историк, возглавлявший исследовательскую группу специальной комиссии при Конгрессе США, которая в 1980-е годы анализировала события 1932 −1933 годов, заявил: «Мне хочется хоть в какой-то мере искупить огромную вину западной науки перед украинской наукой и американского народа перед украинским народом».

Ярослав Папуга, кандидат исторических наук; опубликовано в издании «Історична правда»

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Историк Людмила Гриневич: «Еще в 1930-м против власти восстал 1 миллион украинцев»
• Голодомор и война крестьянства против власти в Украине в 1930-1932 годах
• Как Голодомор изменил украинцев: кражу перестали воспринимать как грех
• Голодомор: как убивали украинцев
• Распятые на «черных досках»: как коммунисты организовывали голодную блокаду сел