Е-декларирование под угрозой отмены в Конституционном Суде

Версия для печати

22 декабря Конституционный Суд будет рассматривать соответствиеи е-декларирования Конституции Украины. Треть судей КС — фигуранты в уголовном производстве ГПУ за вынесение заведомо неправосудных решений. Фактически, судьба е-декларирования находится в руках тех, кто в 2010 году предоставил неограниченные полномочия Януковичу.

22 декабря Конституционный Суд будет рассматривать соответствиеи е-декларирования Конституции Украины. С просьбой признать неконституционными положения закона о е-декларировании к суду обратились еще в декабре 2015 года 48 народных депутатов, в основном — бывшие соратники президента беглого Виктора Януковича.

Половина из них — члены межфракционного депутатского объединения «Запрещено запрещать». Из 36 депутатов-членов этого объединения 25 голосовали за законы 16 января, 24 — попросили КСУ отменить люстрацию, 24 — попросили КСУ отменить е-декларирование. То есть объединились для того, чтобы вместе бороться против Украины.

Парламентарии просят признать неконституционными (фактически — отменить) обязанность декларировать: имущество членов семьи, объекты незавершенного строительства, ценное движимое имущество, наличные средства, финансовые обязательства, сведения о существенных изменениях в имущественном состоянии и сведения об объектах декларирования, принадлежащих третьим лицам, но которыми пользуются декларант или члены его семьи.

Кроме того, нардепы просят запретить Национальном агентству по вопросам предотвращения коррупции:

— пользоваться реестрами и информационными базами для проверки деклараций;

— определять точность оценки задекларированных активов при полной проверке деклараций;

— проводить мониторинг образа жизни по заявлениям граждан, из СМИ и других источников информации.

Также парламентарии фактически требуют закрыть свободный круглосуточный доступ к Единому государственному реестру деклараций и отменить уголовную ответственность за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларациях.

Другими словами — отменить все то, что есть ценного в системе е-декларирования и благодаря чему их реально можно будет привлечь к ответственности.

Анализ представления свидетельствует, что оснований для признания этих положений закона неконституционными нет. Отсутствие правового обоснования по большинству оспариваемых положений вообще делает их несоответствующими требованиям, предусмотренным Конституцией Украины и Законом Украины «О Конституционном Суде Украины». Регионалы очень «лениво» написали это представление — очевидно, рассчитывая, что для ручного КСУ и этого будет достаточно.

А опасность остается высокой, поскольку треть действующего состава суда фигурирует в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины за вынесение заведомо неправосудных решений. Фактически, судьба е-декларирования сейчас находится в руках тех, кто в 2010 году предоставил неограниченные полномочия Януковичу.

Учитывая, что решение КСУ невозможно ни отменить, ни оспорить, это делает КСУ единственным органом, который может отменить любой закон в Украине. Неудивительно, что Президент Порошенко, несмотря на прямое требование парламента, за которую сам же и голосовал, за 2 года так и не уволил судей, в частности, председателя суда Юрия Баулина.

Использует ли Президент свое влияние на Конституционный суд, чтобы сделать щедрый подарок коррупционерам?

Саша Дрик, опубликовано в  блоге автора на УП

Перевод: Аргумент

В тему:

• Е-декларирование «убьют» в Верховной Раде: анализ законопроекта об изменении деклараций
•  Вывернуть карманы!
• Руководство Госспецсвязи и НАПК несет всю ответственность за саботаж и срыв е-декларирования - TI
• У Минюста вдруг появились претензии к форме е-деклараций
• 17 тезисов об электронном декларировании