Чекистский памятник повстанцам

Версия для печати

Всего собранная КГБ коллекция материалов сегодня состоит из 242 томов. Огромное количество документов об УПА сохранилось только потому, что они были приобщены к этому делу и отправлены в Киев, ведь на местах они могли быть уничтожены как таковые, что «не представляют оперативной ценности».

В мае 1954 года в руки гебистов попал Главный командир УПА Василий Кук. В следующем, 1955-м, при попытке захвата гибнет лидер ОУН на Волыни Анатолий Маевский. Руководящие звенья подполья были полностью ликвидированы, осталось провести «зачистку» территорий от отдельных его очагов.

В тему: «Такого уровня лидер ОУН еще не попадал к чекистам живым»

Обложка одного из альбомов, составленного чекистами. Сканирование — архив СБУ

В 1956 году советским органам безопасности вновь пришлось мобилизовать свои усилия, чтобы остановить нарастание активизации сопротивления, порожденного как внутренними (возврат из лагерей политзаключенных после либерализации режима), так и внешними (восстание в Будапеште, беспорядки в Польше) причинами.

Только во второй половине 1950-х они могли уверенно констатировать, что подавление восстания, которое чекисты обещали руководству партии ежегодно, начиная с 1944 года, в конце концов произошло.

Последним его аккордом должна была стать ликвидация Степана Бандеры — человека, который и для самих участников, и для врагов освободительного движения стал его символом. 15 октября 1959 гебисты доложили Никите Хрущеву об успешной ликвидации в Мюнхене лидера националистического движения.

Но и этому событию не суждено было стать завершающим актом в противостоянии — через полгода, 12 апреля 1960 года, на территории Подгаецкого района Тернопольской области состоялся последний бой группы подпольщиков.

В ходе боя двое бойцов УПА погибли, а подпольщица, которая была с ними, попала в плен. Поэтому последнее слово все-таки было за повстанцами.

В тему: Последний бой УПА. 1960 год

Между тем главный акцент в противостоянии между украинским национальным движением и коммунистическим режимом сместился в информационную сферу. При этом представители украинской диаспоры активно использовали в нем историю Украинской повстанческой армии. Ведь уже само распространение информации об УПА и ее упорной борьбе могло развеять миф о непобедимости коммунистического режима.

Кроме того, эта история четко демонстрировала, какими методами утверждалась советская власть в Украине и ставила под сомнение ее легитимность.

Плакат о тысячелетней традиции государственности от Сяна до Дона: княжеский дружинник, казак, воин УПА. Сохранился благодаря энкаведистам

Первые работы по истории УПА появились еще в годы, когда шла борьба. Их авторами были бывшие участники освободительного движения (книги Николая Лебедя — 1946 год и Петра Мирчука — 1953 год). В 1957 году опубликован первый сборник документов УПА, стали появляться воспоминания ее ветеранов.

Такая активность диаспоры провоцировала советскую реакцию. Уровень коммунистической пропаганды об «украинско-немецких буржуазных националистах» оказался явно недостаточным, обычное замалчивание тоже срабатывало все труднее, особенно в условиях пусть ограниченной, но все же либерализации режима во времена «оттепели», когда все чаще стали нарушаться ранее запретные темы.

Поэтому в недрах КГБ созрела идея подготовить масштабное исследование и сборник документов, который разоблачал бы «преступную сущность украинского буржуазного национализма» и рассказывал бы о «героической» с ним борьбе.

Материалов, которые могли стать основой для работы об ОУН и УПА, в хранилищах чекистов было предостаточно — документы подполья для них были такой же важной целью, как и сами подпольщики. В результате за десять лет борьбы они собрали их сотни тысяч. Политическая ситуация конца 50-х — начала 60-х годов XX в. дала хорошую возможность их обобщить.

Однако похоже, что определяющими были все же не политические причины, а мотивы личного характера. Бесстрашные воины «плаща и кинжала» жаждали славы.

Их кровавая борьба была практически неизвестна большинству общества, которое и не представляло масштабов противостояния в Западной Украине.

Обращение революционеров к молодежи о песенной тематике

Они получили множество ведомственных и государственных наград, имели очень хорошее социальное обеспечение — один день в боях против подполья засчитывался в выслугу год за три, плюс другие дополнительные начисления.

Но все это не могло удовлетворить амбиций людей, стремившихся признания и славы, стремились рассказать всем о своих «подвигах» и увековечить их. По состоянию на конец 1950-х большинство бывших участников боев с подпольем достаточно высоко продвинулись по служебной лестнице, имели высокие воинские звания и могли заручиться поддержкой высшего руководства Комитета.

Впервые идея о необходимости обобщения материалов борьбы с украинским подпольем была озвучена председателем КГБ УССР Виталием Никитченко 28 августа 1959 года.

По его указанию была создана рабочая группа из 24 чекистов, которые должны были собрать предложения по подготовке сборника и разработать методологию работы. Состав группы как нельзя лучше свидетельствовал о серьезности намерений ее инициаторов: среди них было 15 полковников, 6 подполковников, 3 майора — все занимали руководящие должности в советских органах безопасности в западноукраинских областях в 1940-1950-х годах, и не только принимали непосредственное участие в ликвидации подполья, но и руководили этим процессом.

Согласно указаниям рабочей группы, во всех областных архивах КГБ и в Киеве началась масштабная работа по выявлению документов, освещавших структуру подполья, его тактику, деятельность отдельных его руководителей, особенности борьбы с ним НКВД.

Пояснительное примечание для коллег-чекистов

Отдельно отмечалась агентурная работа против подполья, особенно на создании его легендированных структур (псевдоповстанческих отрядов и звеньев подполья), которые чекисты считали вершиной своей оперативной мастерства.

Бывший начальник УМГБ по Станиславской (ныне Ивано-Франковской области) полковник А. Костенко, к примеру, предлагал обязательно использовать документы чекистских агентурных операций по ликвидации руководства ОУН, но не забыть и о предыдущем опыте 1920-х.

Он, в частности, указывает на ликвидацию повстанческого отряда «Пустовойта» численностью 150 солдат — Костенко лично проник в этот отряд и принял участие в его подведении под оперативный удар чекистов.

Для усиления работы по систематизации собранных документов председатель КГБ УССР Никитченко дал указание отправить в Киев сотрудников из западноукраинских управлений, кроме того, привлечь к работе уволенных сотрудников, непосредственно участвовавших в борьбе против украинского подполья.

Из бюджета КГБ на создание исследования об УПА была выделена значительная по тем временам сумма — более 10 тысяч рублей. О ходе работы Никитченко отчитывался своему непосредственному шефу Председателю КГБ СССР Шелепину.

Первый ее этап был завершен в начале 1962 года — результатом стало создание дела № 372 под развесистым, почти барочным названием «Сборник документов о структуре и характере антисоветской деятельности» Организации украинских националистов — ОУН" и «Украинской повстанческой армии — УПА», о методах и мероприятиях агентурно-оперативной работы органов государственной безопасности Украины по ликвидации организованного подполья ОУН и вооруженных банд УПА на территории республики в период 1943-1954 гг.«

Дело состояло из 98 томов, которые все вместе содержали 36 647 листов документов.

Исследовательская работа настолько захватила чекистов, они продолжили ее и после официального завершения проекта — поиск и систематизация документов продолжались до конца 1963 года. В результате было создано еще два дополнительных дела № 376 и 398, состоявших из конфискованных у подпольщиков документов.

Всего составленная КГБ коллекция материалов на сегодняшний день состоит из 242 томов (103 тома в деле № 372, 88 — в деле 376, 51 — в деле 398, среди них 10 томов документов, скопированных из архивов польской коммунистической безопасности).

Огромное количество документов об УПА сохранилось только потому, что были привлечены к этому делу и отправлены в Киев, ведь на местах они могли быть уничтожены как такие, что «не представляют оперативной ценности».

Логотип повстанческого юмористического журнала «Хрін» («Хрен» — русск.), выполненный художником Нилом Хасевичем. Энкаведисты сохранили для истории даже подпись художника карандашом: «16.8.49. Дереворит. Серия — заголовки. Проект Зота (подпольное псевдо Хасевича — Историческая Правда), выполнение Свирида»

Часть из ценнейших материалов все-таки попала под нож — по приказу № 00150 в 1990 году были уничтожены оперативно-розыскные дела «Берлога» на Провод ОУН в Украине (из более чем 30 томов осталось только 8) и на Романа Шухевича (из 13 томов дела остался только 1). Благодаря делу № 372 до нас дошли копии некоторых из этих материалов.

В тему: Как погиб Роман Шухевич и что могло произойти с его телом. Операция на рассвете

Кроме документов, дела содержат уникальную коллекцию фотографий (несколько тысяч, собранных в отдельных 15 томах), полную подборку графических работ известного повстанческого художника Нила Хасевича (переданная в музей Великой Отечественной войны), негативы фотографий, коллекцию фиктивных и настоящих печатей различных органов власти, собранных подпольщиками, типографские шрифты, которые использовались в подпольных типографиях.

Чекистами была проделана действительно огромная архивно-поисковая работа, но получили ли они ожидаемую славу? Нет, потому что пока она длилась, произошли изменения и в руководстве КГБ, и государства в целом, которое быстро свернуло хрущевскую «оттепель» и уверенно вернуло в эпоху застоя.

Об открытии каких-то новых страниц прошлого не могло быть и речи, даже если они рассказывали о «героической борьбе чекистов».

Ведь даже такая подача информации свидетельствовала о массовости и упорстве украинского освободительного движения. Поэтому советская власть снова вернулась к тактике замалчивания его истории.

В тему: Связная генерала Шухевича. Судьба и жизнь Галины Дидык

Известный плакат Хасевича. Тоже с автографом: «5.8.49. Дереворит. Серия — открытки. Проект и выполнение Зота. (II вариант)»

«Подвиги» чекистов нашли свое отражение исключительно в специальных учебниках, изданных Высшей школой КГБ им. Ф. Дзержинского (вроде книги: Б. Шульженко, И. Хамазюк, В. Данько. «Украинские буржуазные националисты». — Москва, 1963), доступ к которым имели лишь сотрудники спецслужбы.

Через несколько десятилетий после создания этой коллекции история жестоко пошутила над чекистами — собранные ими документы стали почти главным источником истории УПА.

Именно благодаря этим материалам современные украинские и зарубежные исследователи постепенно возвращают из мрака небытия правду об украинском освободительном движении 1940-1950-х годов. Поэтому чекисты своими руками создали памятник своим врагам — воинам Украинской повстанческой армии.

P.S. Большинство из этих материалов вы можете увидеть в Информационно-справочных залах (открытом электронном архиве) СБУ (Киев, ул. Ирининская, 4) и во всех областных центрах, в Киево-Могилянской академии, Львовском национальном университете имени Ивана Франко, Центре исследований освободительного движения. Также оригиналы этих материалов должны быть доступны по запросам заинтересованных в читательском зале Архива СБУ (Киев, ул. Золотоворотская, 7).

Владимир Вьятрович, опубликовано в издании Історична правда

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР
• Последний бой последнего командира УПА. Василий Кук. Часть 2
• УГВР: подпольное правительство и парламент, который руководил УПА
• УПА и нормы международного гуманитарного права. Часть 2 — оккупация, террор, братоубийство
• Как КГБ «перевоспитывал» бывших повстанцев