Атака ОП на головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. Що це було?

Версия для печати

Повідомлення про нібито відставку головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного сколихнуло українське суспільство. І навіть коли інформацію недолуго спростували, питання та роздратування лишилися.

Інформація про те, що президент України Володимир Зеленський начебто звільнив головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного, ввечері понеділка, 29 січня, миттю поширилося соцмережами та ЗМІ. Її одразу ж почали підтверджувати окремі журналісти та політики з різних таборів, зазначає Deutsche Welle.

Український журналіст Роман Цимбалюк на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook прямо написав: "Президент України призначив замість Валерія Залужного - Кирила Буданова". А нардепутат від опозиційної "Європейської солідарності" Олексій Гончаренко у своєму Telegram-каналі заявив, що він також отримав інформацію про звільнення Валерія Залужного і що головнокомандувачу ЗСУ нібито запропонували посаду посла в одну з європейських країн, але той відмовився.

Повідомлення про начебто звільнення Залужного поширила також колега Гончаренка по фракції Вікторія Сюмар, колишній нардеп Борислав Береза, шеф-редакторка видання LB.ua Соня Кошкіна та інші. Видання  ZN.UA з посиланням на джерела в ОП та оточенні Залужного, написало що Зеленський запропонував головкому написати рапорт на звільнення, проте не запропонував іншої значущої посади, яку б той міг зайняти. "Так, така пропозиція була. Зі свого боку, Залужний відповів, що це право Верховного головнокомандувача вирішувати, з ким йому працювати", - цитує видання свої джерела.  За процедурою, для зняття головнокомандувача ЗСУ з посади указом президента необхідно подання міністра оборони Рустема Умєрова.

Багатьох ця інформація застала зненацька, адже ще вдень понеділка Зеленський та Залужний вперше за довгий час разом з'явилися публічно на Аскольдовій могилі в Києві для вшанування пам'яті Героїв Крут. День пам'яті Героїв Крут Україна відзначає 29 січня. Цього дня 1918 року українські підрозділи, які намагалися зупинити просування більшовиків на Київ, прийняли нерівний бій під Крутами. Близько 30 бійців української студентської сотні при спробі вийти з оточення потрапили в більшовицький полон і були страчені. Їх поховали біля Аскольдової могили в Києві. 

Міністерство оборони України досить швидко, але дуже дивно та неоднозначно відреагувало на повідомлення про відставку Залужного, опублікувавши у своєму Telegram-каналі звернення до журналістів: "Шановні журналісти, одразу відповідаємо всім: Ні, це неправда", - ідеться в повідомленні відомства в телеграм-каналі. Пізніше  речник глави держави Сергій Никифоров у коментарі Суспільному також заперечив відставку Залужного. "Немає предмета розмови, не було звільнення, я більше нічого сказати не можу", - заявив він у коментарі Суспільному.

Пізно ввечері сам Валерій Залужний на своїй сторінці у Facebook виставив спільне фото з начальником Генштабу Сергієм Шапталою без підпису. Під цим фото дописувачі поставили понад 22 тисяч лайкі та залишили сотні коментарів з підтримкою та подякою генералу.

Читайте також: Закиди ОП до Залужного свідчать про розкол в українському керівництві - NYT

Напружені стосунки між Зеленським і Залужним 

Утім, наявність протиріч між президентом та головнокомандувачем ЗСУ в Україні та за її межами обговорюють вже давно. Про ймовірний конфлікт між Залужним та Офісом президента низка ЗМІ, зокрема "Українська правда" та деякі західні видання, повідомляли ще минулого року.

Тоді вони пророкували зняття Залужного з посади, адже начебто Банкову стривожив високий політичний рейтинг Залужного. Мовляв, українці ототожнюють армію не з верховним головнокомандувачем Зеленським, а з генералом Залужним.

Натомість, за твердженням журналістів, Валерія Залужного непокоїть зміна керівного складу ЗСУ без його відома та стратегічні розбіжності щодо ведення бойових дій. Зазнала критики з Офісу президента і стаття Залужного, поширена журналом The Economist на початку листопада. У ній він зазначив, що на фронті склалася патова ситуація і обом сторонам зараз не вистачає сил, щоб узяти гору над противником, а тому Україні для того, щоб вийти з цього глухого кута, потрібен якийсь технологічний ривок.

Читайте також: Саме Андрій Єрмак переконував Зеленського, що війни з росією не буде - ЗМІ

Утім, тоді і президент, і головком ЗСУ всіляко заперечували розбіжності та запевняли, що військове та політичне керівництво України - одна команда. Тим не менш, у грудні минулого року на сайті президента було зареєстровано петицію з вимогою до політиків не втручатися у справи військових. "Постійні нападки на Головнокомандувача ЗСУ Валерія Федоровича Залужного з боку політиків підривають довіру до військового керівництва не тільки населення України, але і в середині самих ЗСУ", - йдеться в петиції, яка зібрала більше 28 тисяч підписів з необхідних 25 тисяч. Однак президент її поки так не розглянув.

Політолог Ігор Рейтерович з Київського національного університету імені Тараса Шевченка вважає, що відбувся контрольований злив інформації про ймовірну відставку Залужного, аби протестувати суспільну думку щодо реального звільнення головнокомандувача ЗСУ. Він не виключає, що суспільна реакція, непублічна позиція міжнародних партнерів стримала президента від звільнення Залужного.

"Офіс президента, ймовірно, поки вирішив призупинити цю історію зі звільненням Залужного, їм навряд чи сподобалося (те, як відреагували на повідомлення в суспільстві. - Ред.). Бо всі це обговорюють у магазинах, на вулицях, у соцмережах, і не було жодного позитивного відгуку і коментаря на таку дію. Всі категорично проти, у всіх виникає запитання: а які підстави для звільнення? Аргументів у Офісу президента поки не знайшлося", - сказав DW Рейтерович.

Натомість колишній головний військовий прокурор України Віктор Чумак вважає, що відповідальність за наслідки прийняття військово-політичних рішень і за результати війни лежить виключно на президентові. Чумак припускає, що у Зеленського є своє бачення розвитку ситуації, зокрема це стосується і кадрів. "Суспільна думка" не дала змоги йому це зробити. Ми всі розумні, а відповідати йому. Чи піде це на користь чи на шкоду інтересам країни, покаже історія", - написав Віктор Чумак у Facebook.

Читайте також: Бізнес-клімат в Україні - або ти граєш по нотам Єрмака-Татарова, або йдеш у СІЗО

"Що ми знаємо достеменно" - Бі-Бі-Сі про зустріч на Банковій 29 січня

З одного боку, її активно розповсюджували анонімні телеграм-канали, що їх пов’язують з Офісом президента. Представники Банкової не раз заперечували свою причетність до них, але саме ці канали часто першими повідомляють ексклюзиви з надр президентської адміністрації, а їхніх представників запрошують на офф-рекорд зустрічі в Офісі президента.

Зрештою, навіть співрозмовники ВВС на Банковій говорили про те, що в комунікаційному блоці ОП є певна група співробітників, які курують анонімні телеграм-канали. З іншого боку, про це - так само з посиланням на власні джерела - повідомляли люди та канали, яких було важко запідозрити у симпатії до Зеленського.

Звичайно, тональність цих повідомлень була абсолютно різною. Перші - наголошували, що нічого страшного в країні не відбувається, і не потрібно “розхитувати човен” з приводу цієї відставки. Другі - бідкалися та пророкували Офісові президента різноманітні негаразди.

Після сьомої вечора про відставку Залужного як про доконаний факт з посиланням на власні джерела повідомила низка впливових українських ЗМІ. О 19:41, приблизно за півтори години після появи повідомлень на цю тему, з першою заявою з цього приводу виступив державний орган. Це було дивне повідомлення Міністерства оборони України. Трохи раніше, о 19.23, керівник управління преси та інформації Міноборони Іларіон Павлюк у коментарі ВВС сказав, що не підтверджує відставку Залужного.

О 20:05 прессекретар Володимира Зеленського Сергій Нікіфоров заявив “Українській правді”, що “президент точно не звільняв головкома”.

Нарешті о 20:20 Офіс президента оприлюднив щоденне звернення Володимира Зеленського. У ньому не було ані слова ані про зустріч з головнокомандувачем, ані про його відставку. Лише у цей момент стало більш-менш зрозуміло, що 29 січня не стане останнім днем роботи Валерія Залужного.

Читайте також: Залужний: Ситуація зайшла у глухий кут, було помилкою сподіватися на виснаження Росії

В ВВС також шукали відповіді на два питання

1. По-перше, чому президент вирішив звільнити Залужного саме зараз?
2. Друга річ, якої ми не знаємо, - це що саме завадило появі указу президента після того, як він озвучив Залужному своє кадрове рішення.

Що стосується першого, то співрозмовники ВВС у найвищих коридорах української влади визнають: негаразди між військовим та політичним керівництвом розпочалися ще у квітні 2022 року, щойно російські війська відійшли від Києва.

Зараз Зеленський не стримує себе у різких, на грані зі зневажливими заявами у бік головнокомандувача ЗСУ. А депутатка від президентської партії Мар’яна Безугла, яку пов’язують з Єрмаком, відкрито критикує його у соцмережах.

Одні коментатори вважають, що йдеться про ревнощі Банкової до неймовірно високих показників довіри та підтримки у Валерія Залужного, якого вже зараз соціологи називають єдиним реальним конкурентом Зеленського на гіпотетичних президентських виборах.

Інші - звертають увагу на те, що з певного часу Залужний та Зеленський мають відмінне бачення того, в яку фазу зайшла війна, і як вона має розвиватися далі.

Читайте також: У кабінетах Залужного і підлеглих знайшли "прослушку"

Що стосується другого, то співрозмовники ВВС у владі озвучують два основних варіанти відповіді на це питання (версію, яку обстоюють деякі спостерігачі, про те, що на Банковій злякалися гучної негативної реакції користувачів соцмереж, до уваги не беремо).

Згідно з першим з них, у ситуацію втрутилися західні партнери Києва, які висловили різке несприйняття відставки Залужного.

Цю версію можна досить легко обґрунтувати. Україна зараз повністю залежить від західної воєнної та фінансової допомоги. Більше того, найближчі дні обіцяють стати критичними у процесі надання Києву багатомільярдних траншів як європейської, так і американської підтримки.

Водночас іноземні ЗМІ повідомляють, що західні лідери наполегливо радять Києву переходити до стратегічної оборони - тобто, по факту, реалізовувати стратегію, прихильником якої є Валерій Залужний.

Звільнення головнокомандувача, та ще й не узгоджене з Заходом, цілком могло б стати причиною “вето” на це рішення Зеленського. А Захід, судячи з усього, має достатні важелі впливу для того, аби наполягти саме на своїй позиції з цього питання.

Читайте також: "Українська правда" розповіла, як втручання Зеленського руйнує ЗСУ

Друга причина, яка могла завадити появі указу про відставку Залужного, - проблема з призначенням нового головкома. Українські ЗМІ називають двох головних претендентів на цю посаду: йдеться про чинного главу Головного управління розвідки Кирила Буданова та командувача Сухопутних військ Олександра Сирського.

Проте джерела ВВС у військових колах кажуть, що обоє генералів не горять бажанням займати крісло Залужного і відмовились від цього призначення. Проблема, кажуть співрозмовники ВВС, полягає у тому, що будь-якого нового головнокомандувача будуть автоматично порівнювати зі старим, мегапопулярним Валерієм Залужним.

Результати соціологічного опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного у грудні минулого року, свідчать, що переважна більшість українців - 72 відсотки - негативно поставилися би до можливої відставки Валерія Залужного з посади головнокомандувача Збройних сил. Залужному довіряють 92% українців, Буданову - 60%, Сирському - 33%

Про можливі наслідки "великої телеграмної політики" ОП

Скандал навколо масштабного зливу інформації щодо нібито відставки головнокомандувача ЗСУ, генерала Валерія Залужного, хоч і не підтвердився, але дав можливість оцінити всю глибину великої телеграмної політики чинної політичної влади, пише видання "Страсті".

Ще з минулого тижня тим таки телеграмом циркулюють різноманітні переліки майбутніх "великих" кадрових змін. Підконтрольні ОП канали розсипалися у натяках на гучні події і готували інформаційне підґрунтя для резонансних рішень. Центральним елементом цих натяків і зливів було омріяне Банковою звільнення Залужного.

Масштаби ревнощів з приводу рівня довіри до генерала у суспільства, безумовна віра керівництва ОП у політичні амбіції генерала і нічні жахи у вигляді таблиць соціологічних опитувань щодо майбутніх виборів (які також поки взагалі не передбачаються) перетворили його відставку на сенс життя мешканців Банкової.

Читайте також:  Україна впевнена у плані "А", а плану "Б" у нас нема. Чи є, але влада ховає його від українців?

Іноді, дивлячись на те, як завзято на радість російській пропаганді ОП сам підтверджував всі її ворожі наративи про конфлікт головкома та президента, виникало стійке уявлення, що війна вже благополучно закінчилася. А внутрішня політика знову перетворилася на сенс життя.

Але проблема в тому, що війна нікуди не поділася. І, зокрема, фронт дивиться на ці новини та інтерв’ю із широко розкритими очима. Як і стратегічні союзники України.

29 січня, судячи з динаміки розвитку ситуації, влада спробувала провести зондування суспільних настроїв шляхом зливу інформації про те, що Залужного звільнили. І вочевидь дещо засмутилася. Адже в інформаційному просторі здійнялася справжня буря. Вгамовувати яку відправили кого вже зовсім не шкода – прес-секретаря президента Сергія Нікіфорова. Який повідомив народу, що ніхто нікого не звільняв.

Причому це все відбувалося, за великим рахунком, лише в соціальних мережах.

Після чого засмучений офіс дав черговий залп своїми улюбленими торпедами з лайном – депутатом Мар’яною Безуглою і безпосередньо підконтрольними телеграм-каналами. Безугла розвела абсолютно базарне хамство на адресу Залужного з натяками на вживання алкоголю.

А у телеграмі з’явилося повідомлення російською мовою “Валера, не становись Пригожиным”. Після чого взагалі можна опускати завісу. Тому що така відверта зневага до головнокомандувача зокрема і української армії загалом, чесно кажучи, шокує.

Читайте також: «Пані народний неадекват»: хто така «слуга народу» Мар’яна Безугла та чим відома

Намагання дискредитувати Залужного таким чином викликає гидливу відразу. Як і все, що останнім часом продукує ця депутатка. Але коли політтехнологи влади дійшли до порівняння генерала Залужного з уркою і військовим злочинцем Пригожиним, а українського війська – з бандою “вагнерів” – це поза межами добра і зла.

Вочевидь, політична влада, м’яко кажучи, не ризикнула звільняти Залужного, побачивши реакцію суспільства. І від розчарування та усвідомлення своєї нездатності реалізувати бажане тупо почала плюватися жовчю, проявивши справжнє обличчя.

Втім, це не означає, що звільнення неможливе. Керівники держави можуть і пересилити власні страхи та дотиснути ситуацію. Але зробленого вже не повернути – всі все побачили.

І окремо хочеться відзначити той факт, що задля цієї “спеціальної операції” зі звільнення Залужного масштабно використовувався саме телеграм. Той самий телеграм, який напередодні аналітикам ЦРУ навіть заборонив відкривати на власних комп’ютерах. Тому що російська мережа, крім чисто суспільної, несе в собі ще й технічні загрози.

Але то в ЦРУ. Що вони знають про політику. У наших широтах російська “тєлєжка”, якою влада цілком свідомо підмінила традиційні ЗМІ і використовує у власних інтересах, перетворена ледь не на ключовий елемент інформаційного поля.

Читайте також: «Гнучкий стратегічний дороговказ» влади який лякає

Різноманіття телеканалів було прибито “телемарафоном” разом із самим телебаченням як явищем. Електронні ЗМІ посунули з олімпа телеграмом. А те, що це абсолютно російська іграшка, в яку генштаб рф нікому не дасть погратися просто так, якось і забулося.

Скажімо так, дивна історія.

—

За матеріалами ЗМІ

Читайте також: 

• Внутрішній фронт. Влада замість боротьби з корупцією почала ативно боротись з її викривачами
• Як працює мережева корупція в Україні: позаштатний радник та його близькі отримали від Мінкульту понад 70 млн грн
• Влада винайшла гарний спосіб рятувати своїх корупціонерів від покарання
• Проблема корупції вдвічі обігнала війну в думках українців
• Як суди укладають угоди з топ-корупціонерами, засекречують вироки і скільки це коштує
• ​Чому навіть під час війни варто боротися з політичною корупцією 
• Україна на шляху до авторитаризму, ми можемо перестати відрізнятися від росії — Кличко жорстко розкритикував Зеленського в інтерв'ю провідним західним ЗМІ
• Марина Данилюк-Ярмолаєва: "Ворог у ліжку". Про бардак у владі
• Єрмак і Татаров захищають пов’язаного з російською мафією Тишлека