Як в ДБР палили документи по резонансним справам, а «спалили» самі себе

Версия для печати

Скандал із утилізацію резонансних справ отримав несподіваний поворот. Розслідування «Главкома», «Радіо Свобода» та «Настоящего времени» стали підставою для внутрішньої перевірки в Державному бюро розслідувань.

Розслідування знищення частини документів у резонансних провадженнях працівниками ДБР у виданні «Главком» розпочали ще на початку минулого місяця.

Читайте також: ГБР в первый же день вторжения уничтожило секретные материалы 140 уголовных дел, многие из них касаются России

Власне, з того моменту, як нам вдалось дізнатися про «зачистку» матеріалів кримінальних проваджень працівниками ДБР у Хмельницькому.

За цей час редакція намагалася отримати детальне роз‘яснення самого від ДБР, щоб неупереджено та об‘єктивно подати інформацію, однак у Держбюро вирішили тягнути з відповіддю (про це писали тут).

Згодом фактаж було оприлюднено телеканалом «Настоящее время». Інформація, яку отримали ЗМІ, вимагала відповіді на очевидне питання: навіщо голова ДБР Олексій Сухачов віддав наказ на термінове знищення документів, які стосувалися проваджень щодо «харківських угод», масових розкрадань в армії та підриву обороноздатності України (періоду правління Януковича), розгону Майдану і справ Віктора Медведчука, а також матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у 2021-2022 роках щодо експрезидента Петра Порошенка? Наскільки необхідним була ця утилізація, враховуючи, що на момент знищення матеріалів місто Хмельницький був поза зоною ймовірного захоплення російськими військами?

Читайте также:  ДБР не спростувало знищення матеріалів НСРД у 140 резонансних справах

Як резонно зазначив секретар РНБОУ Олексій Данілов, «одна справа, якщо це було на території міста Києва, коли дійсно були спекотні дні (24-25 лютого). Інша справа – якщо це відбувалось за межами столиці, у Хмельницькому». 

Але у даному випадку дивує реакція та дії власне самого ДБР. Нагадаємо: після публікацій матеріалів журналістами Державне бюро розслідувань вийшло з пресрелізом, в якому відкидало будь-яку інформацію про знищення документів, називаючи її маніпуляцією журналістів.

Однак вже через тиждень ДБР все ж визнало факт знищення документів, хоч повідомлення в ЗМІ продовжує називати «інформаційною атакою проти ДБР».

Більше того, Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження «за фактом втручання у роботу правоохоронного органу». «Оскільки такі дії можуть містити ознаки кримінального правопорушення, слідчі ДБР, за матеріалами Управління внутрішнього контролю, відкрили кримінальне провадження за ч. 2 ст. 343 КК України (Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу)», - йдеться в повідомленні ДБР.

Тобто — увага! — мова йде не про провадження щодо правомірності чи неправомірності знищення матеріалів досудового слідства та можливу відповідальність за це людей, які приймали рішення, а про факт втручання в роботу ДБР через публікацію журналістьських матеріалів! За такої постановки питання є всі підстави вважати, що журналісти, які займалися цим розслідування, також можуть стати об‘єктом «уваги» ДБР. Хоча речниця відомства Тетяна Сап‘ян це наразі спростовує. І каже, що стосовно журналістів ніяких слідчих дій не застосовутимуть. Принаймні, зараз.

Разом з тим «Главком» готовий сам надати усю наявну інформацію щодо тих справ, матеріали яких були знищені. Щоб допомогти ДБР встановити істину: чи була така необхідність це робити, а також чи існують негативні наслідки від такого рішення? Але це, хочемо наголосити, виключно уся інформація, якою ми володіємо. Тому вважатимемо будь-які гласні чи негласні дії ДБР стосовно працівників «Главкома» тиском на ЗМІ.

Отже, за наявними даними, у перші дні війни у Хмельницькому було утилізовано матеріали у кримінальних провадженнях за номерами

• № 42021000000002291
• № 62021000000001015
• № 62019170000000552
• № 62021000000001005
• № 42021000000002291
• № 62021000000001031
• № 62021000000000934
• № 62021000000000945
• № 42021000000002691
• № 42021000000002440
• № 62021000000000288
• № 42020000000000016
• № 62021000000000934
• № 62019170000000552
• № 32019160000000067
• № 42021000000001369
• № 62019000000001315
• № 42021000000001155
• № 22016130000000212
• № 62022000000000024
• № 42021000000002632
• № 62019000000001083
• № 62021000000000526
• № 62020000000000930
• № 42021000000000625
• № 42020000000000697
• № 42021000000002632
• № 62021000000000228
• № 62021000000000220
• № 62021000000000626
• № 62022000000000045
• № 62022000000000041
• № 62020000000000670
• № 62021000000000815
• № 42022000000000118
• № 42021000000002316
• № 62022000000000032
• № 62022000000000033
• № 42021000000002392
• № 62021000000000729
• № 62021000000001015
• № 42022000000000118
• № 62021000000000991
• № 62022000000000027
• № 62021000000000729
• № 62022000000000015
• № 62022000000000070
• № 62021000000000817
• № 22018000000000277
• № 62022000000000073
• № 32020060000000045
• № 62021000000000869
• № 62021000000000647
• № 62022000000000006
• № 62022000000000081
• № 62022000000000088
• № 62022000000000087
• № 42021000000002537
• № 62022000000000080
• № 62022000000000090
• № 42021000000000381
• № 62021000000000956
• № 62022000000000036
• № 62021000000001031
• № 62021100010001004
• № 42022000000000254
• № 42021000000001105
• № 62022000000000101
• № 62021000000000796
• № 62022000000000110
• № 62022000000000035
• № 62022000000000121
• № 62022000000000112
• № 62022000000000118
• № 62022000000000096
• № 62021000000001014
• № 62019000000001732
• № 62019000000000264
• № 22017000000000018
• № 22016000000000033
• № 62019000000000683
• № 62019000000001379
• № 22015130000000551
• № 62019000000000280
• № 62019000000000046
• № 42014000000000322
• № 42015000000002428
• № 22018000000000114
• № 62019000000000413
• № 42019000000000512
• № 62019000000000537
• № 42015000000000242
• № 62019000000001099
• № 42018000000000520
• № 62019000000001144
• № 22018000000000308
• № 62019000000001219
• № 42017000000002187
• № 42019000000002122
• № 62019000000000779
• № 62019000000001204
• № 62019000000001313
• № 62019000000000064
• № 62019000000001472
• № 62019000000000753
• № 22020000000000037
• № 42020000000000330
• № 62020000000000532
• № 62019000000001514
• № 42020000000000244
• № 62021000000000323
• № 62021000000000324
• № 62021000000000760
• № 62020000000000665
• № 42015110000000471
• № 42021000000000143
• № 62021000000000894
• № 62021000000000630
• № 42020160690000016
• № 42020160000000609
• № 62001900000001087
• № 62021000000000315
• № 42021000000000495
• № 42021000000000202
• № 62021000000000216
• № 42020160690000016
• № 62021000000000191
• № 62020000000000980
• № 62018000000000015
• № 42021160000000001
• № 12020000000000203
• № 42020110000000033
• № 62019000000000982
• № 62019000000001784
• № 62020000000000959
• № 62020000000000352
• № 62020000000000639
• № 42020000000001204
• № 12021000000000611

P.S. Речниця ДБР Тетяна Сап’ян стверджує, що частина матеріалів у цих кримінальних провадженнях, які були знищені, наразі відновлена. З нетерпінням очікуємо закінчення внутрішньої перевірки правомірності дій керівництва ДБР.

—

Опубліковано у виданні  "ГЛАВКОМ"

На цю тему:

• ДБР у тилу вимагало військові премії, в бюро відбрехуються
• Знову дружочкі. Як у Зеленського "обирали" голову ДБР, який тепер їздить на елітному авто, віджатого у спецназу, та вибірково розслідує справи
• Як вибори голови ДБР стали черговим фарсом Офісу президента Зеленського
• У ДБР публічно збрехали, що допитували Єрмака у справі "вагнерівців"
• У керівництві ДБР немає жодного українця