Кто уверен в том, что Путин может применить ядерное оружие в Украине

Версия для печати

 Во вторник бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в первом после отставки интервью сказал, что Владимир Путин вряд ли применит ядерное оружие. «Он был бы сумасшедшим, чтобы пойти на такое», — полагает британский политик. Но так считают далеко не все.

В издании «Агентство» собрали мнения других политиков, экспертов и журналистов о возможности применения Россией ядерного оружия.

Детали: До Джонсона западные политики уже неоднократно ставили под сомнение готовность Путина использовать ядерное оружие. Президент США Джо Байден говорил, что российский президент не пойдет на такое, поскольку действует рационально. При этом американский президент в другом выступлении называл угрозу «ядерного армагеддона» самой высокой со времен Карибского кризиса.

Читайте також: «Мертва рука» Путіна та російська понтократія

• Глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес утверждал, что Путин не прибегнет к ядерному оружию, потому что в разговорах с российским президентам лидеры Индии и Китая заявили о неприемлемости такого развития событий.

• Бывший командующий химическими, биологическими, радиологическими и ядерными силами Великобритании и НАТО Хэмиш де Бреттон-Гордон называет крайне маловероятной возможность использования стратегического ядерного оружия Россией. Тактические ядерные боеприпасы, по мнению эксперта, Путин не сможет применить, поскольку об их подготовке сразу же узнают западные армии и не дадут таким снарядам достигнуть цели. При этом возможным сценарием де Бреттон-Гордон называет удар по украинским АЭС.

• Низкой вероятность использования ядерного оружия Россией считает колумнист Bloomberg Андреас Клут. По его мнению, Путин использует угрозы ядерным ударом в первую очередь для шантажа. При этом Клут считает, что войной в Украине российский президент запустил новую гонку вооружений, чем все равно приблизил мир к атомной катастрофе.

• Старший научный сотрудник фонда Карнеги и бывший сотрудник Пентагона Крис Чиввис называл вероятным использование Россией ядерного оружия. По его мнению, к такой мере Путин может прибегнуть в случае дальнейших неудач в Украине и нарастающего недовольства внутри России, чтобы избежать отстранения от власти.

• Павел Подвиг, эксперт по оружию массового поражения из Института исследований ООН в области разоружения, полагает, что «мы находимся в нескольких шагах» от российского ядерного удара. Эксперт перечисляет ряд признаков, по которым, вероятно, можно будет понять, что Путин принял решение использовать ядерное оружие. В том числе на это будут указывать публичные призывы со стороны России к украинской армии покинуть аннексированные территории под угрозой нанесения удара. Кроме того, эксперт призывает следить за заявлениями разведок: свидетельством подготовки к реальному удару может быть информация о приведении ядерного оружия в боевую готовность. К ядерному удару российского президента может подтолкнуть снижение популярности внутри России, считает Подвиг.

• Автор The New Yorker Маша Гессен пишет, что любой «рациональный» аргумент в пользу того, что ядерное оружие не будет использовано оказывается неактуален, если посмотреть на него с точки зрения Путина. В подтверждение своих слов Гессен приводит мнение Чарльза Строзиера, основателя Центра по терроризму в Колледже уголовного правосудия Джона Джея Городского университета Нью-Йорка. Он считает, что Путин может обладать «фундаменталистским» типом мышления. К людям с таким же типом мышления Строзиер относит Усаму бен Ладена и Адольфа Гитлера. Такое мышление может подталкивать его носителя к геноциду и насилию, если это оправдывается высшей миссией, такой как, например, защита России от Запада.
• По мнению Гессен, автора книг о Путине и авторитаризме в России, российский президент не боится репутационных потерь, в том числе среди лидеров азиатских стран, поскольку переоценивает влияние России в мире. Жертв среди россиян Путин не боится, поскольку считает, что вправе жертвовать миллионами жизней, а аргумент о том, что ядерный удар не поможет Москве достигнуть стратегических целей, не учитывает, что вселение ужаса в украинцев может быть стратегической целью, пишет Гессен. Единственное, что, по мнению Гессен, может останавливать Путина — страх перед ответом со стороны НАТО с использованием конвенционального оружия.

Контекст. С 24 февраля Путин несколько раз намекал на возможность применения ядерного оружия. В сентябре он утверждал, что «не блефует», когда говорит о возможности использовать «все имеющиеся в нашем распоряжении средства», а также говорил, что США «создали прецедент», использовав ядерное оружие в Японии в 1945 году. В октябре российские власти, в том числе Путин и руководство Минобороны, начали утверждать, что Украина якобы готовится взорвать «грязную» ядерную бомбу.

Читайте також: Таємниця російського "ядерного потягу" на фоні російської військової корупції

• Западные разведки до сих пор говорили об отсутствии признаков подготовки к использованию ядерного оружия, а политики предупреждали о катастрофических последствиях использования такого оружия. В частности, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил о возможности «полного уничтожения» российской армии без использования ядерного оружия в случае ядерного удара по Украине.

—

Источник: «Агентство» 

В тему:

• Чтобы "выжить" после победы Украины Россия грозит устроить ядерный апокалипсис
• The Economist: Как сдержать смертельную, дисфункциональную империю Владимира Путина
• Френсіс Фукуяма: Україні треба поспішати... Є дві великі небезпеки
• Розмір зон ураження у разі гіпотетичного ядерного удару Росії по українським містам
• Осмысление немыслимого в Украине. Что произойдет, если Путин нанесет ядерный удар?
• Психиатр Джеймс Фэллон: Путин — психопат с признаками садиста