Суд по делу нападения на воинскую часть в Харькове: ответа на вопрос, зачем понадобилось оружие, нет

Версия для печати

В Харькове суд слушает дело о вооруженном нападении на воинскую часть, осуществленном двумя братьями, один из которых, якобы имел долги в 7 млн.грн, и погиб на месте преступления, а второй помогал ему отнять у военных оружие автоматы Калашникова для дальнейшей перепродажи.

Об этом сообщает Украинская служба Би-Би-Си.
Согласно материалов следствия, в ночь на 22 марта, два вооруженных ножами и обрезом брата, напали на стражей воинской части А1451, расположенной в центральной части Харькова с целью захватить оружие для дальнейшей продажи.

Один из братьев, 32-летний Константин Сопельняк, погиб в стычке с солдатами, которые сопротивлялись нападающим. Смертельные ранения ножом в той драке получил и 20-летний солдат срочной службы Владимир Березюк, которому оставалось две недели до мобилизации.

В суде обвинение доказывало: оба брата имеют военное образование, служили в армии, были профессиональными воинами, хорошо знали армейское расписание и внутреннюю специфику. Они готовились к этому нападению более года, купили ножи и охотничье ружье, сделали из него обрез, приобрели патроны, камуфляжную одежду, специальную обувь, лестницу, чтобы перелезть через забор на территорию части, радиостанции для общения.

Зачем братьям потребовалась оружие? Отвечал на этот вопрос оставшийся в живых брат — подсудимый Сергей Руденко каждый раз иначе. В день задержания на месте происшествия он утверждал, что брат собирался продать автоматы, чтобы вернуть долг. Позже, на допросах в милиции, он рассказал следователям, что оружие понадобилось для ограбления пункта обмена валют: мол, брату очень нужны деньги — рассчитаться с кредиторами. Уже в суде он еще раз изменил показания, и на тот же вопрос ответил: оружие было необходимо для самообороны от тех же кредиторов. При этом Сергей Руденко отмечал: намерения убивать солдат не было, и гибель Владимира Березюка — это досадная случайность, что-то пошло не по плану.

По версии защиты, смерть солдата — дело рук погибшего нападающего. А уцелевший брат — лишь пассивный участник нападения. Он не разрабатывал план, не имел мотива, ведь долги не его, никому не нанес вреда, хотя мог, держа в руках обрез. Более того, все время, пока шла подготовка, и в последние часы, когда братья уже сидели в засаде за забором воинской части, ожидая стражу, Сергей Руденко уговаривал брата отказаться от замысла, не идти на преступление. И пошел за ним лишь из братских чувств. Теперь же, в суде, признал свою вину, просил прощения у пострадавших, готов компенсировать ущерб.

Мать погибшего Владимира Березюка выдвинула к подсудимому гражданский иск о компенсации ущерба — в 1 миллион гривен. Еще 200 тысяч гривен требуют пострадавшие бойцы: старший лейтенант Олег Гурин и солдат Игорь Шило. Они оба несколько месяцев провели в военном госпитале, так как бойцы получили многочисленные ножевые ранения.

Вместе с родителями Владимира Березюка, Олег Гурин и Игорь Шило каждый раз приходят в зал, внимательно слушают вопросы прокуроров и показания подсудимого, материалы дела и заключения экспертов. Мать погибшего солдата только вздрагивает и плачет, когда ее сына называют «трупом Березюка» и перечисляют ранения, от которых он скончался. Олег Гурин говорит, что не представляет, как можно было планировать забрать оружие у солдат, но не планировать убийство: «Что нужно сделать, чтобы я добровольно отдал оружие? Здесь вариант только один, других просто нет. Убить меня. Тем более, что такое их ножи против моего автомата? Ничего.»

В своей обвинительной речи прокурор Харькова Евгений Попович несколько раз подчеркнул дерзость нападения и преднамеренности преступления, убеждая судей в тяжелой вине Сергея Руденко и его брата. Обвинения охватывает 5 статей Уголовного кодекса: более десятка частей и пунктов. Среди них и умышленное убийство, и незаконное владение оружием, и разбой. Мнение прокурора: этот перечень требует пожизненного заключения.

Адвокат подсудимого, Игорь Дегтярь, сделал попытку опровергнуть обвинения. Он снова подчеркнул: действия его подзащитного тяжких последствий не имели, самое страшное, в том числе убийство Владимира Березюка, совершил погибший нападающий. Сергей Руденко хотел бы компенсировать хотя бы материальный ущерб пострадавшим, но сейчас сделать это, находясь за решеткой, — невозможно. По мнению адвоката, вина его подзащитного доказана только там, где речь идет о незаконном хранении оружия и разбойном нападении. Поэтому и наказание должно быть, хотя и строгим, но мягким — 15 лет лишения свободы.

Заседание суда 4 октября будет последним: подсудимый произнесет свое заключительное слово, и будет ждать приговор.

«Аргумент»

В тему:

• Нападение на воинскую часть в Харькове, два убитых, двое раненых
• Нападение на в/ч А1451 осуществил спецназовец, служивший в России
• Завершено расследование по делу о нападении на воинскую часть в Харькове
• Прокурор за грабителей выдает диверсантов?